，通过某事务所居间，与被告签订《房地产买卖居间协议》，向被告购买上海市宝山区某号X室房屋。但被告于2009年11月25日从中介处强行取走房地产权证，不 双方当事人因对定金金额产生争议，由此导致双方未继续履行协议，未能签订《上海市房地产买卖合同》并不能归责于任何一方。因此，本案并不适用定金罚则，被告应将 ...

正式买卖合同签订日期应为《居间协议》生效次日起20个工作日内，据此，中介方安排之正式买卖合同签订日期实际已经迟于协议约定之签约日期。鉴于（1）在协议约定之签约 ，判决如下： 一、原告黄某乙与被告陈某于2010年4月10日所签《房地产买卖居间协议》于本判决生效之日予以解除； 二、被告陈某于本判决生效之日 ...

协议，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《上某市房地产买卖合同》于2009年11月30日解除；2、被告向原告支付违约金人民币x元；3 原告未在通知日12月2日向银行办理银行贷款收款人及账号确认等事宜，函告原告及中介公司，要求原告收函之日起二个工作日内办理贷款相关手续，否则，追究原告的 ...

原告办理房屋过户手续。原告和中介公司多次联系被告，被告避而不见。现原告诉讼至本院要求判令被告继续履行双方签订的房地产买卖合同，办理房屋过户手续及交付房屋 （其中甲方承担交易过程中1%个人所得税，乙方承担交易过程中的个人部分税费和甲方合同价的营业税），须按交易当日国家规定标准向财税部门缴纳所用费用，第6 ...

本院认为，双方当事人经住商公司中介签订的《房地产买卖居间协议》，约定出卖方以163万元(净到手)的价格出售系争房屋，双方同意合同价作低为145万元， 万元房款要求上诉人办理过户，上诉人再以被上诉人逾期付款构成根本性违约为由要求解除合同，赔偿解约违约金，依据不足，难以支持。原审法院所作判决并无不当，上诉 ...

98万元，税收及中介费由买方支付。故起诉要求解除陆某甲等与某事务所签订的代理合同，某事务所返还中介费1万元及押金2万元，并赔偿房屋差价损失3万元。 被告某 ，本院予以确认。陆某甲等与白某等签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款约定，以双方与中介方签订的代理合同为准。陆某甲等与某事务所签订的《房地产代理 ...

某某表示，其因吴某某原因至2010年2月27日方将系争房屋钥匙交与中介公司，次日中介公司通知王某某称已将钥匙交予陈某甲；吴某某则表示，原先为方便 不影响陈某甲、陈某乙善意买受系争房屋。而当事人双方于《上海市房地产买卖合同》中明确约定逾期交接房屋的，王某某应承担30,000元违约金，同时约定买卖合同补充 ...

该笔税款的注销手续。 2009年XX月XX日，被告方XX委托律师发函给原告及中介公司，提出由于原告提出做低房价，总价款由原来的158万元变为139万元，另外 XX与被告方XX、严XX、孙XX签订的有关上海市闸北区X路房屋的《上海市房地产买卖合同》解除； 二、被告方XX、严XX、孙XX于本判决生效之日起 ...

、黄某丙、陈某某与李某丁经上海臣信房地产经纪有限公司(以下简称中介公司)中介签订一份上海市房地产买卖合同，约定李某丁将位于上海市嘉定区X路某号CX室 年12月2日与交通银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称交通银行)签订个人房产抵押贷款合同，李某乙、黄某丙、陈某某向该行贷款149万元。2009年11月 ...

过户收件收据当日，毛某某、鲍某应将房价尾款3万元暂存于中介方；待房地产交易中心出具毛某某、鲍某为产权人的房地产权证，贷款银行为抵押权人的他 应对整幢房屋内的户口迁移问题负责。 原审法院审理后认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。由于户口迁移问题 ...