上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚某某、被上诉人世大房地产公司的委托代理人谢如兰、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明： 每月支付一次(人员名单、领取数额另提供)，待代理销售期限届满后结算。尔后，原告与其他工作人员一起对相关合同进行了审查，被告也将审查服务费发至2007 ...

3月16日公开开庭审理了本案。上诉人岳某及其委托代理人马春、被上诉人睢宁县新宁房地产开发有限公司（以下简称新宁公司）的委托代理人陈某东、原审第三人陈某甲、陈 的借据能否在本案中一并处理问题，由于该借据反映的是借贷法律关系，与本案商品房销售合同关系是不同的法律关系，故不能一并处理，本案岳某可以另案主张。 ...

X路X号乙。 法定代表人李某某，经理。 委托代理人席春玲，北京市普华律师事务所律师。 上诉人北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）因与被上诉人北京 ，而归于无效或者部分无效，但并不能因此而改变其抵押合同的性质。在确定了抵押合同性质的基础上来理解合同中的“回赎期”的含义应当是：“债务的履行期”。 ...

经营合同规定的权利义务内容根本不符合房屋租赁契约关系的法律特征《中华人民共和国城市房地产管理法》第52条规定，房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给 场地的义务在其整个义务中的比重加大、地位更加突出，并在双方当事人都不明确委托经营合同性质的情况下，使得最早的1994年3月18日合作经营合同 ...

汤燕南，广东源浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市南海区大沥房地产开发公司(原南海市大沥房地产开发公司，以下简称大沥房产公司)，住所地佛山市南海区X镇 或行政法规的强制性规定，是有效合同，具有法律约束力。虽然代理期限已经届满双方已经终止委托代理关系，但原告依约为被告销售了商品楼，故被告仍应依 ...

，董事长。 委托代理人马某某，该公司职工。 委托代理人王某东，上海市君悦律师事务所律师。 上诉人上海远大房地产投资咨询有限公司(以下简称远大公司)因服务合同纠纷一 土地使用权的行为无效。所以，开发公司与远大公司咨询服务合同所指向的内容违法，该合同应认定为无效。原审法院对合同性质的认定是正确的，基于无效 ...

予以补交。附件四第(三)项约定甲方接受乙方委托，全权代表乙方到有关部门办理该单位的产权登记手续及领取房地产证。签订合同后原告依约向被告支付购房款，并在 应付权证印花税5元。4、广州市X村街出租屋管理服务中心开具的印花税票销售凭证总额x元及颐景公司自行列表的印花税明细，其中注明税率0.0003%，税额( ...

经营合同规定的权利义务内容根本不符合房屋租赁契约关系的法律特征 《中华人民共和国城市房地产管理法》第52条规定，房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给 的义务在某整个义务中的比重加大、地位更加突出，并在某方当事人都不明确委托经营合同性质的情况下，使得最早的1994年3月18日合作经营合同性质 ...

略）元、港币50万元及相应利息。 另查明：筹建处是鸿庆开发集团(台湾)与富春江房地产开发公司共同申办的，于1992年11月30日由浙江省富阳县对外经济贸易委员会、 是商贸大厦的业主，也是预售多功能厅合同的民事主体，太鹏公司经新万源公司授权代理销售，太鹏公司没有超越代理权限，筹建处对此是明知的。筹建处与 ...

民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方圆房地产公司的委托代理人徐其臣、王某某、被上诉人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理 判决适用法律错误。首先，在本案之中，双方当事人订立的买卖合同是商品房预售合同而不是商品房销售合同，考虑到房屋建设过程中可能出现的逾期竣工问题，双方当事人 ...