北房的地基、散水；2、将其垒建在我们两家之间的小墙拆除，并清除堆放的杂物，以便我们维修房屋。诉讼费由陈××负担。 陈××在原审法院辩称：刘××、王×× 宽的地方放置了柜子和塑料管，但这些物品距离刘××、王××家北房后墙有40-50公分，而且还可以防止有人偷窥我们。两家之间的小墙一直存在，并不是我新建的 ...

。石某某、陈某于2003年7月在白河县X镇X路购买房屋居住至今，其家庭生活来源主要靠石某某外出务工的劳动报酬，陈某在家抚育孩子。“老来山庄农家乐”由周xx一人 在陈某、周x学、周xx见证下对现场进行勘查，经勘查：陈某坐地位置距离农家乐大门X.3米。装载机宽度1.9米，长度5.5米（含铲斗）。 10、 ...

审理终结。 原审法院认定，原、被告是邻居。原告房屋的后墙与被告的旧瓦房南墙之间一直以来都保持有一定的距离。２００６年农历３月１６日，被告在其原 的相片、以及开庭庭审笔录等佐证。以上证据，已经开庭质证、认证，可以作为本案定案事实的依据。原审法院认为，原、被告是邻居。理应根据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

甲受伤地楼顶的所有权和使用权属方某某，虽然方某某未搬人居住，但其疏于对楼顶的管理，与朱某甲触电受伤之间有必然的因果关系，因此，方某某应承担一定的赔偿责任。朱某 高某线下垂的照片，以及证人宋某某、翁某某证实黄某戊房屋建好后，楼顶蓄水池离高某线的距离有3米多高某证词。电力公司质证时，以电线杆拉线断开与高某 ...

丁建房至今4年，且麻某丁二楼阳台距离高某线最近处大约30厘米。 原审认为，对于受害人周某俊在被告麻某丁房屋二楼阳台用晒衣架接触10kv高某输电 故其应当负次要赔偿责任;第三人龙某由于自身监护不力的过错，亦应当承担相应的损失。按照致害人的行为与损害结果之间的关系，该院依法确定被告花垣县吉卫分水岭水电站 ...

警察在找，王某害怕才放了她。 11.证人王XX（系王某的儿子）的证言证明：他父母之间的关系并不好，父亲自打工回来，就没有再工作，天天打牌，母亲劝 提起离婚诉讼，2011年5月27日法庭判决他们离婚，他们居住的位于聚龙大道X号F幢X单元X－2房屋属共同财产，归孩子所有，共同财产360000（三十六万元） ...

的南某院墙长约7.03米，以自己东面院墙南某为起点的东西院墙长约5米；何某丁的东西院墙距离何某戊房屋北面墙体约1.5米宽。何某戊的房屋于2007年2月 。 二、被告何某丙、何某丁、何某戊应当将何某丁东西走向的院墙与何某戊房屋北墙道路之间的一切杂物清除，便于道路畅通。 三、原告赖某甲补偿被告何某丙、何 ...

。被告君澳公司为了自己生产运输方便，擅自将路面垫高，致使电线与路面的距离不符合法律规定的标准，导致王某楠死亡，且王某楠触电地点系被告君澳公司院内 电力设施产权人承担民事责任；如果损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。两名上诉人要求被上诉人君澳公司承担赔偿责任合法 ...

米=24.5米；这样，用同一个土地管理机关合法颁发的两本《土地使用证》来确定一个边界线，却出现了相差0.5米的距离，这分明就是勘界错误。 综上所述，被告没有对原告 向左某甲颁发了新郑房权证字第x号房屋所有权证，该房产分丘图记载该房屋南邻史建玲，北边与新郑卷烟厂之间系空地，南北长10.15米，东西长8. ...

却将上诉人的住房一分为二，错误地认定还建房与上诉人的住房的侧间距为12.25米，房屋侧间距是侧面墙的距离，而不是一方的侧墙到另一方客厅的距离，一审 和《现场勘验图》证实，规划拟建住宅建筑至上诉人聂某甲取得土地使用权和房屋所有权的房屋边界之间的侧间距为12.25米。因此，依照《城市X区规划设计规范》和《 ...