的共同委托代理人杨某，上海某律师事务所律师。 原告赵某诉被告陈某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某， 该房地产所在地公安机关办理原有户口迁出手续。第1.3.4条约定，根据法律、法规、规章、政策等规定的交易税费由甲、乙方各自承担。第三条约定，本协议生效后 ...

女。 委托代理人陈月华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。 被告王×业，男。 委托代理人蔡××，男。 原告沈××与被告徐××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加王 ，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告沈××与被告王×业于2009年6月10日就 ...

上拥有住房，便于介绍对象，实际原告没有支付购房款，房屋买卖协议一直没有履行，故其要求返还购房款并赔偿损失没有事实法律依据。 被告温某乙辩称，被告魏某某所述 。 本院认为，被告魏某某与原告温某甲在2005年12月13日签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且共有人温某乙予以认可，合法有效。由于 ...

某 第三人海门市某玻璃制品有限责任公司 原告蔡某与被告庞某、第三人海门市某玻璃有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案以及反诉原告庞某与反诉被告蔡某房屋买卖 上述《房屋转让协议》、《承诺书》和公证《委托书》不违反法律禁止性规定，且被告并未否认其法律效力，无需再作判断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、 ...

，依据《物权法》相关规定，房屋买卖行为是否有效，是根据买卖双方是否到当地的房产登记部门办理过户登记手续，而不是依双方的买卖合同或者是买方是否入住 双方当事人陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变卖或解除合同 ...

女，汉族，住址同上。 原告张a、何a、张b与被告许a、肖a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序 被告这种恶意欺诈行为应受到法律的严惩。为此，诉至法院，要求依法判令：一、解除原、被告双方于2009年11月3日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告返还 ...

黄某支行 原告杨某与被告周某、邵某、第三人上海浦东发展银行黄某支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托 银行贷款，房屋产权未能回转。原告认为，两被告的行为违反了法律规定，欺骗银行，且不履行产权转回的义务，为此，原告向法院起诉，请求判决：1、确认原告杨某与 ...

、收条及当事人的相关陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有证据效力，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的协议书已具备了房屋买卖合同的主要内容，应 传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《 ...

职员。 原告毛X为与被告李X、上海X（集团）有限公司（以下简称X集团）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理 诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告毛X的诉讼请求。 本案受理费407元，由原告负担；鉴定费6 ...

双方认为仅凭遗嘱缺乏对被告权益的保障，故于2009年12月25日签订了房屋买卖合同，将产权向被告过户，因当时原被告之间关系融洽，故原告向被告出具了收条但 同意在被告程某为其养老送终后由被告程某继承系争房屋及相关财产。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。合同符合法律规定之撤销条件的，应予撤销，合同不 ...