对墙体及楼梯、电气安装造价鉴定结果无异议。 被告质证对阳光棚造价无异议。认为《协议书》约定的是玻璃钢材料，原告使用钢化玻璃不符合约定。高空坠物如造成人员、财产损失 是办理房产证时补办的。同时，亦陈述由于无法完成对案外人房屋拆迁，X号楼二期工程未建。X号楼施工平面图（竣工图）包括被告所述二期未建部分，《 ...

万元，该款与甲方无关。2004年8月3日，长城电器厂与鑫卫公司签订“综合楼项目转让协议书”，长城电器厂将综合楼项目转让给了鑫卫公司。2005年12月14日，鑫卫公司（ 手续和审批手续，也未办理工程建设规划许某证、建筑工程施工许某证、房屋预售许某证、房屋拆迁许某证。 五、在本院审理丁翔等诉安邦公司、伍家 ...

公司的资质，以金土地公司的名义中标了马村X区拆除工程，并实际组织施工。马村区南水北调工程建设指挥部办公室对工程进行了验收，并于2009年8月26日对 指挥部办公室签订的拆除合同应当的工程款。2.《合作协议书》里没有约定工程款事宜，只约定废旧物资归方某所有。房屋拆迁合同是2009年7月2日补签的，并非 ...

被告未履行先合某义务，不具备签约资格。意向协议书明确约定了被告在签订正式合某前需做好建筑施工图设计和出具有关建筑施工项目相应的资质，被告并不具备建筑施工项目的 合某开发中有关事宜，为签订正式合某合某作好准备。鉴于贵公司该项目房屋拆迁受阻，建筑材料价格不断上涨，请贵公司尽快报建，尽早动工，同时根据当前贵 ...

内容。协议签订后他们多方筹措资金，到相关部门办理有关手续，高标准高质量完成了东楼共30套房屋的建设任务。在施工期间被告郭某某及其家人曾多次到施工现场 房屋协议书”上签字按指印，也没有委托他人签名按指印，该协议书对她而言不生效，也不产生法律上的约束力。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《河南省城市房屋拆迁 ...

给了天虹公司，金发公司是为天虹公司实施房屋拆迁，并且于2006年10月12日与天虹公司签订了拆迁协议书，原告的财产并未交给金发公司保管，原告吊车如何损坏 天虹公司为甲方，金发公司为乙方。协议书主要内容为：“乙方必须照章施工，保证安全，如在施工期间出现事故完全由乙方负债；拆迁的费用，用拆卸的旧材料抵拆迁 ...

汝阳县杜康泉酒厂拆建工程资金未到位、不具备施工条件，无实际履行合同能力的情况下与新乡市广安房屋拆迁安置有限公司X某X某订拆迁协议，骗取X某X某证金等费用2 某、王某乙等人骗钱的过程与被害人X某X某述基本一致。 3、拆房协议书及收条证实：2008年10月14日王某乙作为杜康泉酒厂拆建办公室负责人与洛阳市 ...

收取原告2万元工程管理费,工程款全部归原告所有。协议签订后，原告便组织进行了施工。焦作市X区南水北调中线工程建设指挥部办公室已将该工程款68.5万元支付给了被告 ，原告与被告金土地签订的合作协议是在2009年7月2日，合作协议书与房屋拆迁合同不是一个工程，原告没有实际实施68.5万元的工程。X号证据 ...

年，宜章县人民政府决定对府前街进行改造，于当年6月29日印发了《宜章县X街房屋拆迁管理实施细则》。该细则第某条规定“府前街改造期间禁止个人在府前街和 万元，借款期限1个月。 2002年1月28日，兴宜公某与宜章工行签订《合作协议书》。协议约定，宜章工行负责安置6户拆迁户，作为对价，兴宜公某补偿宜章工行 ...

林江发展总公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的负责人在《租赁协议书》上所写的相关承诺不能证明被上诉人建盖厂房的事实。一审中被上诉人的两 被上诉人未提交充分证据证实其建盖厂房的事实，一审判决上诉人向被上诉人施某某返还房屋拆迁补偿款错误，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审 ...