日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目 管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚 ...

。 原审法院认为，某指挥部与原告某房管所签订的《房屋拆迁责任状》以及与被告左某签订的《湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，原告某房管所与被告左某签订的《 民法通则》第一百四十条之规定，遂判决：一、被告左某在本判决发生法律效力十日内一次性支付原告湘潭市某房产管理所购房款x元；二、原告湘潭市某房产管理所在 ...

壹套约150平方米左右（具体以规划设计图纸为准），优先选择]的内容已被划掉，不具有法律效力，且双方均无异议，本院予以确认。现原告请求置换套房壹 ，合同一方当事人依法应按照约定或法律规定要求对方当事人履行义务。上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定由被上诉人以货币补偿的方式对上诉人予以补偿 ...

X年X月X日出生。 上列原告蔡某某诉被告洛阳市名居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 所属门面房的水费交给物业公司。5、本协议作为《拆迁安置补偿协议书》的补充，具有同等法律效力，协议一式两份，签字盖章后生效，原被告各执一份共同遵守。 ...

人民法院于2007年12月3日作出(2007)榕民终字第X号民事裁定，已经发生法律效力。2009年11月23日，江某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对 邦公司承担赔偿责任。根据法律规定，双方签订的《拆迁补偿安置协议书》于黄某英发出通知时已解除，合同解除时，因国邦公司违约造成的房屋差价损失也已经确定 ...

应属于重复起诉，其请求不应得到支持。 4、拆迁办与答辩人签订的拆迁安置补偿协议的法律效力问题。《城市房屋拆迁管理条例》第4条明确规定：“本条例所 评估的情况下，单方面与被告沈阳经济技术联合开发股份公司签订了《补偿协议书》，强行拆除了该房屋。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，中国工商银行沈阳市信托投资股份 ...

、过渡费等事宜签订协议书一份，约定：一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、原告被拆迁房屋实有面积1897.62 管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中， ...

采购供应站2007年6月20日签订的《终止履行协议书》一份，百货采购供应站与晓安公司于2007年6月20日签订的《拆迁补偿协议》一份。 经庭审质证 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...

文件的范围内制定出具体的补偿标准，这个标准符合法律规定。关于人身伤害的赔偿问题，伤人事件的起因是已经签订房屋拆迁补偿协议的案外人，两上诉人误 安置协议书。因此，被上诉人拆迁行为应视为合法，上诉人对被上诉人的土地征用行为表示支持，只是对补偿标准及土地面积安置有异议，因此，没有与被上诉人签订拆迁补偿协议， ...

文件的范围内制定出具体的补偿标准，这个标准符合法律规定。关于人身伤害的赔偿问题，伤人事件的起因是已经签订房屋拆迁补偿协议的案外人，两上诉人误 安置协议书。因此，被上诉人拆迁行为应视为合法，上诉人对被上诉人的土地征用行为表示支持，只是对补偿标准及土地面积安置有异议，因此，没有与被上诉人签订拆迁补偿协议， ...