修复漏水部位。之后，原告和11、16、19、X楼X单元的业主为损害赔偿问题与被告协商未果，遂联合向法院提起诉讼。 本院认为，造成不动产或动产毁损的， 带来影响，故原告要求更换全部墙砖、吊顶，本院难以支持。本院考虑到原告因被告房屋漏水造成的经济损失还包含了受害时段的清理清洁、配合物业公司检测检修等的人工 ...

修复漏水部位。之后，原告和11、19、24、X楼X单元的业主为损害赔偿问题与被告协商未果，遂联合向法院提起诉讼。 本院认为，造成不动产或动产毁损的， 带来影响，故原告要求更换全部墙砖、吊顶，本院难以支持。本院考虑到原告因被告房屋漏水造成的经济损失还包含了受害时段的清理清洁、配合物业公司检测检修等的人工 ...

面积有异议，刘某某按建筑面积98.11平方米交纳了部分物业管理费，未交纳X号房屋2002年11月至2009年3月期间的物业管理费9904.94元、能源费435元 维修、重做。保修期5年，因此维修质量是有保障的。另外，漏水属于房屋质量问题，中原物业公司可以联系开发商予以解决。综上，一审法院认定事实清楚、 ...

十二条、第七十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 情况，是因为上诉人在施工过程中处理不当造成的，故上诉人应对该房屋漏水造成被上诉人已装修好的房屋及家什财产损失承担民事赔偿责任。上诉人主张其向被上诉人支付的x ...

(集团)公司(以下简称“山阳公司”)、上海山阳工程建设(集团)浦南有限公司(以下简称“浦南公司”)房屋质量赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 已全部整改完毕，通知复查。1998年8月12日，原告就屋面、墙面漏水问题又向两被告发出了《关于整修屋面防水的通知》。1998年11月 ...

给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告的房屋上下相连，本案争议的焦点是造成漏水问题的原因和由谁承担修复责任的问题。 。因此，原告要求两被告停止侵害，排除妨害符合法律规定，应予支持。但原告要求赔偿房屋损坏的损失400元，因未就实际损失的数额举证，本院不予支持。综上所述，根据 ...

判决结论错误。一审判决未综合考虑刘某所缴的租金、附近居民洗澡的费用、房屋漏水不能正常经营期间的租金问题及漏水给刘某造成的可得利益损失等问题， 一审时向法庭申请了一个月的庭外和解，依据最高人民法院《关某人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”，故一审审理 ...

勘验无法确定的损失项目为x.20元，其中电器检查、维修损失为6350.00元，房屋租赁费用、有线电视费、宽带费、物业费、卫生费等费用支出为7828.20元。 、物业费等损失6978.20元，因未举证证明该电器检查、维修等损失系房屋漏水所造成，本院不予支持；关于某告李某某主张的精神损失3236.66元， ...

情况说明一份，证明经现场勘查开发商工作人员确认2007年3月15日被告房屋漏水的原因并非房屋质量问题，应系楼上管道堵塞造成，当时原告方也派人在场； 证据二、 、要是交接确认单各一份，证明2003年10月30日原告已将被告楼上的房屋及钥匙交于案外人。 被告对原告提供的上述证据未提出异议。 经审理查明： ...

。本市X路X弄X号X室是两原告所有的房屋，同号Y室是三被告所有的房屋。2007年7月，原告房屋漏水。同年10月，原告向本院提出诉讼。同年10月18 水盘堵塞向物业公司报修，物业公司也进行了维修，说明被告对于可能造成的污水管道堵塞的问题，也尽到了其能够尽到的注意义务。原告虽坚持认为被告在报修后其房客阻止 ...