年2月1日起”。原告以此证明被告拖欠付款的原因在于资金紧张而并未提及房屋漏水问题。 被告XX对上述证据的真实性均无异议，但认为：证据1中的合同 茶人茶艺馆”发函称：“我分公司代理室自2010年6月中旬开始，发现办公室天花板有漏水现象……。7月5日，华夏物业服务有限公司、代理室相关人员及贵馆负责人在一同 ...

茶人茶艺馆”发函称：“我分公司代理室自2010年6月中旬开始，发现办公室天花板有漏水现象……。7月5日，华夏物业服务有限公司、代理室相关人员及贵馆负责人在一同 对此享有先履行抗辩权，故被告的抗辩理由不能成立。一审法院认为，对于房屋漏水问题被告在2010年8月才向原告发函告知及要求维修，此前一直未向原告 ...

年9月搬来住。2007年上半年，她家餐厅顶棚被水浸湿，便到楼上604房了解漏水原因，张某某讲是忘记将洗衣机关水。2008年上半年，她家餐厅靠近客厅处的顶棚 的厕所窗户就有渗水现象，现两原告一直将房内水管总开关关闭，故讼争房屋漏水问题对房屋正常使用有较大影响。 两原告作为购房者，如无特别情形或约定，按其 ...

简称XX公司），以及反诉原告上海XX有限公司诉反诉被告北京XX信息技术有限公司、XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 原告因追讨租金支付的律师费x元。 反诉被告XX公司、XX共同辩称，因房屋漏水问题至今未解决，故反诉被告依法拒付租金，根据法院之前的判决，本案的 ...

之间的转让行为。2008年12月，双方因房屋漏水问题发生争执，被告董某要求原告修复房屋，原告认为合同约定房屋漏水问题应当由被告自行解决，双方无法达成一致意见， 董某所主张的转让费，本院认为，董某有受让饭店时就知道或者应当知道房屋租赁的期限，其投资应当经过核算，其成本收回与否，应当视为投资风险，无理由 ...

对被告的主张认为，双方签订的协议约定，房屋如有损坏，一切由被告负责修理。被告没有向原告反映过房屋漏水问题，直至2008年7月，被告才向原告 ,000元的反诉请求不予支持； 六、反诉原告丁某要求反诉被告上海某幼儿园赔偿房屋修理费人民币20,000元的反诉请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

是在起诉之后。对证据4有异议，原告方没有收到被告的书面资料，且对房屋漏水问题已做出处理，楼梯通道已打通，原告已尽义务。 本院经对证据材料进行审查， 十六条之规定，判决如下： 一、由被告舒某支付原告益阳市洪杰房地产开发有限公司房屋租金127428元（2011年11月1日起至判决之日2012年7月16日止 ...

给对方，陶某乙所称未按期提供车位没有事实根据。关于房屋漏水问题，在保修期内发生的问题公安局都及时安排施工单位人员于2006年8月予以修缮，不 交给乙方；2.九月十日前付款700万元，九月三十日前付款1000万元，同时接收该房屋的管理和使用；3.剩余900万元，700万元由甲方协助从信用社办理转户手续 ...

曹某。 委托代理人徐以琴，上海市黄某律师事务所律师。 上诉人肖某乙因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事 乙不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人违反诚实信用原则，对租赁房屋漏水问题不予解决，租赁房屋各方面都不符合开设旅馆的基本条件，导致上诉人旅馆经营一直 ...

某某遂于1999年10月底诉至法院。另查明，在赵某某租赁歌舞厅期间，就房屋漏水问题要求实验饭庄维修，而该饭庄却让其自行处理，故直至停电之日， ，给其造成了无法挽回的损失；延安市宝塔区人民法院对其审理中的程序违法问题避而不谈，再次做出错误判决。实验饭庄未提出答辩。 延安市中级人民法院二审查明事实同一审 ...