超标的保全的事实；4、被上诉人申请保全与法院查封整层楼无必然的因果关系；5、上诉人没有损失的证据，房屋被查封后，不影响房屋自用和出租，但是本案并不是 田公司价值（略）.39元的财产，目的是保证债权的实现，法院保全了上诉人价值700多万元的房屋，而重庆市高级人民法院的终审判决，只主张除冲抵90万元借款外 ...

层X号房屋，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋。法院在执行期间，上诉人得知情况后即向 《商品房预售许可证》，售房单位是建隆公司，且该房产至今仍登记在建隆公司名下被执行保全。2、从实际交付的角度，一审庭审查明，位于老城区X组团X号楼X号房产 ...

层X号房屋，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋。法院在执行期间，上诉人得知情况后即向 《商品房预售许可证》，售房单位是建隆公司，且该房产至今仍登记在建隆公司名下被执行保全。2、从实际交付的角度，一审庭审查明，位于老城区X组团X号楼X号房产 ...

层X号房屋，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋。法院在执行期间，上诉人得知情况后即向 《商品房预售许可证》，售房单位是建隆公司，且该房产至今仍登记在建隆公司名下被执行保全。2、从实际交付的角度，一审庭审查明，位于老城区X组团X号楼X号房产 ...

层X号房屋，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋：法院在执行期间，上诉人得知情况后即向 《商品房预售许可证》，售房单位是建隆公司，且该房产至今仍登记在建隆公司名下被执行保全。2、从实际交付的角度，一审庭审查明，位于老城区X组团X号楼X号房产 ...

、X号房屋，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋。法院在执行期间，上诉人得知情况后即向 号《商品房预售许可证》，售房单位是建隆公司，且该房产至今仍登记在建隆公司名下被执行保全。2、从实际交付的角度，一审庭审查明，位于老城区X组团X号楼X、X ...

于2009年4月9日向原审法院提出申请要求对所争议的房屋予以查封保全，并提供保证金x元。原审法院于2009年4月10日下达了（2008）获民初字第X号 的房租损失，太平洋人寿保险有限公司新乡中心支公司已将2009年度的租金支付给了邓某乙，并未因案涉房屋被查封5天而给其造成损失，即该损失并未实际发生，邓 ...

金某某借款合同纠纷案，祁东县信用社于2007年8月3日向祁东县人民法院申请诉前财产保全，该院于当日作出(2007)祁立保字第X号民事裁定，对金某某所有的座落 的被执行标的物尚在被法院裁定查封中，且被执行人金某某一直未予履行生效判决确定的还款义务，所查封被执行人的房屋也未被执行拍卖、变卖或者抵债，故本案 ...

原有的房产在被岳某及许德非法处置后，在其非法处置款被法院提取后，原告便丧失了其房产的所有权，同时庭审中原告未能提供证据证明其在2004年5月20日后在该场 的执行。从以上可以看出，此时在唐某某申请法院查封的土地上，上诉人岳某某已无其他财产可供执行，也就不存在岳某某所有的八间房屋。另外，在法院执行上诉人 ...

原审法院于2004年6月10日立案受理，案号是(2004)顺法民二初字第X号，黄某并向原审法院申请财产保全(保全数额是（略）。62元)，要求查封王某位于 有价财产，其具备资金流通及转化的功能，因此，被上诉人吴某、王某的房屋被查封实质上给两被上诉人造成了资金流转的利息损失。上诉人黄某应在申请查封的标的及 ...