底层柱子变更移位，增加工程量”，这是一种欺骗行为。众所周知凡在县城规划内建筑房屋，必须依据《城市规划法》施工，特别是依据建设行政部门颁发的《建设用地规划许可证》 因此，该鉴定应当作为定案的依据。秦某称谢某未按约定完成工程项目，存在质量问题，已构成重大违约，但一审中并没有提起反诉，对此，本院不予审理。其 ...

金，保修期满后一次结清)。以上验收均指合格验收，因六建建筑公司质量问题，整改期间不予付款。 该合同签订后，六建建筑公司会同湖南师范大学、长沙市 已将工程结算资料移交给了湖南师范大学，湖南师范大学却未向湖南新星工程造价咨询有限公司提交工程结算资料，其责任也在湖南师范大学，湖南师范大学应当承担不利的法律 ...

争议工程是公路组成部分，不应适用房屋质量验收标准；根据高速公路交工验收办法的相关规定，质量保修期为5年；兰尉公司在保修期内发现了质量问题，并向贸展公司工作 的《通许服务区南地平部分项目检测评定》，落款公章显示为“江苏伟信工程咨询有限公司兰考至尉氏高速B01合同段总监办”，而本案工程在B-F3合同段（兰 ...

鄂汉公司虽向法院提交了该公司部分技术人员领受工资的名册及相应资质证书、房屋租赁协议作为履约的证据，但并未向法院提交上述技术人员参与相关工作及租用的 来证明其就相关受托的内容向湖北新安公司或是案外人武汉市城市规划咨询服务中心提交过任何报告、解答问题或是提出任何建议，故涉案协议书中有关权利义务的约定及各自 ...

伦公司取得上述工程建设工程施工许可证。1997年12月9日，上海海青建设工程咨询监理公司向环宇公司发出监理通知单，载明：经检查发现系争工程围护桩工程止 上述损失的利息暂计304，957元。 原审法院对围护桩工程质量问题及原因委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行鉴定。检测站的评估结论为：环宇公司《 ...

、道路基土稳定性有关。原审法院还根据华夏公司的请求。委托天津市房屋工程造价咨询中心对六项质量问题的修复费用进行鉴定。2000年回月14日的鉴定报告确定 适当考虑工期顺延。综上，本院认为原审法院认定阳光花园室内工程不存在工期延误问题正确，原审法院认定室外工程延期35天适当，解放军第一工程总队应按合同约定 ...

问题，且道路、桥某等实际交付使用，至今也未发现质量问题，按照上述司法解释第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分 当时约定的是由秦××及王××共同签字认可工程量。信阳市X区人民法院委托信阳中信基建咨询事务所有限公司对工程造价进行的鉴定申诉人并不认可。因此，原审单凭秦××一个人 ...

湖某省勘测设计院、某某、项目监理湖某环宇建设工程咨询监理有限公司等单位和项目负责人在《分部工程质量验收记录》上签字、盖章。 长沙市建委以《长沙市人民政府关于 支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第某十九条：当事人主张约定的违约金过高请求 ...

。 诉讼中，根据原告的申请，本院委托河南省基本建设科学实验研究有限公司对原告房屋存在的质量问题进行司法鉴定，2011年5月30日，该公司作出豫基研[2011]建 某合相关规范规定。原告支付鉴定费15000元。 2011年9月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴【2011】X号《关于对马某 ...

、华剑公司没有按合同约定参加竣工某收，没有达到合同约定施工某准，存在极其严重质量问题，至今未交任何工某结算资料，未履行提交质保单、发票等移交手续，应承担违约 1-X楼、5-X楼设计和合同约定的各项内容，造价1120万元。本院认为，根据《房屋建筑工某和市政基础设施工某竣工某收暂行规定》第六、第七条的规定 ...