手续。原告严格履行了协议约定的义务，但被告却至今拒不办理过户手续和移交房屋，原告只能诉诸法院要求判令（一）被告立即协助原告办理上海市××区××路×弄×号×室 的诉请，本院不予支持。 2、原告是否能够基于被告房屋上设定的抵押权主张返还3万元。本院认为，根据法律规定，所谓抵押是指债务人或者第三人不转移财产 ...

宝公司委托过她去办理此项事务，但是这并不能证明这项委托事务本身与先前的约定是否相符。因此，张某某的证言前后并不矛盾，对于三方协商等周某某的20万元债务全部 即将抵押房屋擅自转让，所造成的损失应由其自己承担。答辩人不知道原告转让抵押房屋的情况，也不知道原告会订立如此之高的赔偿金，对原告的损失，答辩人主观 ...

之日，华厦银行仅实际发生了5万元的律师费；其二，本判决为一审判决，是否生效至判决之日尚处于不确定状态，故本案当事人约定的“取得生效判决之日起 九龙坡区杨家坪西郊支路X号2、X层（建筑面积3071.97平方米）房屋产权证抵押给华厦银行重庆市沙坪坝支行贷款人民币800万元用于利豪公司开支”。 另查明:利豪 ...

的合法继承人，不同意先行处置抵押物。2、吕某斌去世后，抵押的房屋未作析产分割，其也未对抵押房屋进行管理和获取收益。其已80岁，月退休工资700余元 义务同抵押人朱某甲一起以折价、变卖、拍卖抵押物的价款优先偿还原告借款本息。抵押物是否进行分割，不影响原告请求实现抵押物的优先受偿权，所以被告刘某、吕某乙、 ...

宇律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工行新邵支行）因房屋登记管理行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院（2009）新行初字第X号 管理办法》的有关规定严格审查，当事人是否到场，是否有抵押人的身份证明和授权委托手续，即办理房地产抵押登记并颁发房屋他项权证，程序违法。但这种 ...

2002年11月20日止，月利息为8．58‰，借款人琼海市中原供销社自愿以房屋作抵押，并提供了海国用(96)字第X号国有土地使用证；合同还对违约 资认定。 本院认为，本案属财产所有权纠纷，争议焦点是上诉人向被上诉人房屋代管人李某英购买房屋行为是否有效，上诉人改建房屋的所有权归属何人，被上诉人的诉讼是否 ...

同意抗诉意见，并认为，在明达公司向银行办理期房抵押借款时，沪中公司仅向银行作过“原被告所订的房屋预售合同是真实的”陈某；转让合同中的“已结 冲抵其应当支付的购房款。再审就此分析、认定如下： (一)明达公司与慈爱公司间是否存在“以债权抵房款”的事实。 明达公司主张“以债权抵房款”的关键证据是慈爱公司的“ ...

所有权证》，建筑面积634.80平方米），其中第二层营业用房于2000年9月6日抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南川支行用于贷款。 2002年10月8日，黄某 才起诉也超过了诉讼时效期间。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、诉争房屋是否在原离婚时已经进行了处分，能否再次分割。2、黄某的起诉是否超过 ...

裙房房屋的销某合同上载明的所售房屋的基本情况、购房人在银行办理抵押按揭贷款时的抵押登记表载明的抵押房屋幢号、郑州市公安局和民权县法院房地产限制登记表载明的查封 提交的资料，虽经审核，但未计入鉴定结论，鉴定结论亦未对2#、3#楼是否应分摊该项费用出具意见，故盛润公司依据鉴定结论主张华亚公司应分摊2#、3 ...

略）电器公司董事会决议,一致同意将坐落于芙蓉区化龙池X号(应为X号)整栋房屋产权抵押给某某用社。同日,（略）电器公司、双某某信用社和廖某某签订了一份 发票尚无法得出此费用确由（略）电器公司支付的事实结论,即（略）电器公司是否确实发生了该项损失尚证据不足。故此,对虞某某此项诉讼请求,原审法院不予支持。另 ...