核保的情况下，就同红桥开发公某签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公某在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公某与红桥建行 中国信达资产管理公某天津办事处。 本院认为，原审法院再审判决关于红桥工行与红桥开发公某之间的关系，红桥开发公某为红桥工行建设房屋，红桥区大丰路工行大厦是由 ...

住所（略）。 原告湖南某工程机械有限责任公司（以下简称某公司）与被告许某、被告邓某乙融资租赁及担保合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理。依法由 ，均合法有效。上述三某同成立后，在某公司、许某及某融资公司三某之间形成了融资租赁及担保法律关系，三某均应按照各合同的约定自觉履行各自义务。因此，一 ...

，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以采信，对上述事实予以认定。 本院认为：某工程机械公司与王某乙签订的《融资租赁代理协议》、某工程机械公司与小 。上述三某同成立后，在某工程机械公司、王某乙及小松（中国）融资租赁有限公司三某之间形成了融资租赁及担保法律关系，三某均应按照合同的约定自觉履行 ...

有质量问题与售后服务差及资金部分没有到位，而原告没有及时修理。原、被告之间的协某明确约定，被告销售有奖励、提成，但原告至今没有履约，造成违某是原告，请 、销售协某、发货清单、备忘录、接受回执、对帐单等。拟证明被告与原告的买卖合同关系成立，被告泰力公司从原告处购得各型挖掘机18台，总价款620.98万元 ...

从签订日起生效，本协议原件交吴某，复印件由新荣存放，双方签字后具有同等法律效力。”2009年2月27日，李某向吴某出具收条1张，内容为：“今收到吴 和吴某、高某与李某之间的两份委托合同中，合同双方真实的意思表示为阻止农行行使抵押权而将本案所涉房屋的所有权证从农行取回，请求撤销该抵押担保并注销抵押登记， ...

，两原告提供了以下证据： 证据1、《房地产买卖契约》1份，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系。 证据2、购房付款收据1份，证明原告谢某丁已经按照合同约定支付 的住宅之前，该房已由被告久富门公司担保抵押给债权人，并经法院调解已抵偿给债权人刘某向，该调解书现已发生法律效力。尽管原告谢某丙、谢某丁居住使用 ...

方需承担连带责任，丙方担保某范围包括本合同项下的借款本金及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用，丙方不得以乙方与甲方之间的纠纷为由对抗承担保某 ，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告（反诉原告）万某于本判决发生效力之日起5日内向原告（反诉被告）湖南某X工程机械有限公司给付为实现债权的律师费 ...

内容不一致的，应当以合同的内容认定法律关系。三、王某和仲某的入伙、退伙行为都是无效民事行为。请求再审本案。 被申请人仲某辩称，1、担保关系成立。从“还款计划”书上 乙方内部孙某、张某、杨某庚三人之间的关系应为合伙关系，本案在一审审理中，法院多次查找张某未果，后通过电话与张某联系，张某明确表示不参与仲某 ...

15万元事实清楚某古某某不持异议，其余四人对借款进行担保亦不持异议，故双方签订的借款担保合同为有效合同。古某某为借款人，应承担还款责任。刘某、白某、 ，虽然没有再次办理抵押登记，但因新贷与旧贷属同一法律关系，且抵押人房产证一直质押在抵押权人处，故不影响抵押行为的效力，应认定为有效抵押。关于双方约定的 ...

公司是独立的企业法人，并不是混同的企业法人；3、卫材厂与原告之间的合同关系具有相对性，与被告无关系；4、原告的诉讼请求超过诉讼时效；5、原告要求被告 在1998年焦作市联盟卫生材料有限责任公司成立时已承继了卫材厂的全部债权债务，当然也应该包括本案讼争的原告为卫材厂担保被执行的债务，因此，该破产资料不能 ...