故该协议系有效协议。某某土地中心及陈某均应当按照该协议享受权利、履行义务。本案中，陈某虽然已经搬离被拆迁房屋，但其仍未能按照协议的约定腾空 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 代理审判员李伟伟 二Ｏ一一年十二月十三日 ...

货币补偿协议》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，受法律保护。该协议对夏某、美泰公司均具有法律约束力，且已实际履行，当事人不得擅自 对房屋拆迁补偿有两种方式，产权调换和货币补偿，对于货币补偿的数额，应由双方签订拆迁协议确定，或按市场评估价格确定补偿数额。本案属货币补偿，按照拆迁条例的 ...

所在的地方。 本院认为：星海公司与豫剧团所签订的拆迁补偿协议其主体合法，内容明确具体，不违背法律法规，为有效合同，双方均应遵照执行，在合同的履行 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费x元，由星海公司承担8267元，由新乡市豫剧团承担2000元； ...

，中心副主任。 委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。 原审被告信阳汉正街拆迁建设指挥部。 委托代理人王某某，Im河区政府办公室干部。 原审被告张某乙。 上诉人 的合同；二、2000年10月10日签订的《拆迁补偿安置协议书》真实有效，是对第一份协议的补充。故请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担 ...

乙的委托代理人林某某、原审被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉房地产公司）的委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1996年 相关材料证明被拆房屋系李某为合法所有人，故其公司与李某签订的拆迁协议合法有效。 原审法院经审理认为，郭某甲与李某之夫于2003年5月 ...

黄某与被告某公司于2001年3月27日签订的《集资合某建房拆迁协议》合某有效，本院可以认可原告黄某的原告诉讼主体资格。第二，《集资合某建房 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元（已减半），由被告重庆市大足县某物业有限公司负担。 ...

附屋单价为每平方米244.89元；甲方应补偿乙方货币金额439,291元；甲方安置乙方的房屋坐落在某佳苑；甲方按规定付给乙方搬家补助费5,504元；乙方于2008年 是双方认定一致，故双方签订协议是合法有效的；3、告动迁居民书中已经明确了某苑或者异地建房，就是给原告进行选择，签订拆迁协议时明确了某苑， ...

。1995年3月，原青浦县建设局向原青浦县人民政府递交《关于建立青浦县X路建设指挥部的请示》，请示中明确指挥部隶属于县府领导，作为临时指挥机构，办公地点设在县 一致的，故双方签订的协议是合法有效的；3、房屋面积是根据建房批复确定的，原告对此也是认可的并签订了拆迁协议，如果原告对面积存在异议，签订协议 ...

。 5、闸北区X街道Y居委会情况说明，证明原告长期居住在a路房屋。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 原告与陈某乙是母子关系。原告患有老年痴呆症 人的权利，安置协议合法有效，本院应予确认。在拆迁过程中，陈某乙单方递交了对许某某夫妇不作拆迁安置的书面申请，但纵观协议的全部内容，安置补偿 ...

：鞍山市铁西区人民政府。 法定代表人：张某某，区长。 委托代理人：吴某，鞍山市铁西区拆迁办工作人员。 上诉人赵某某与被上诉人杨某、被上诉人鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西 》是合法有效的，这足以证明赵某某与林长河系被拆迁房屋的共有人，因此也理应得到拆迁补偿。尽管没有物权登记，但不影响联建协议的效力， ...