年6月，三亚市医药总公司资金紧张，为了筹集资金，公司领导层经商量决定将公司的土地使用权证[(1997)字第X号]、房产证(三公房字第1250、1252、1254、 指控的挪用75万元，不属于公款，应由民法调整，适用刑法第384条不够准确。原审被告人陈某某辩称：原审定罪及量刑准确。 经审理查明，原审认定 ...

罪，要求对其宣告缓刑。 上海市人民检察院第二分院认为原判认定被告单位上海云霄物资经营公司偷税、被告人陈某乙偷税、贪污、挪用公款、受贿、被告人于某某贪污、挪用公款 应以国家工作人员论，对其挪用国有资金的行为应以挪用公款罪论处。原判定罪及适用法律正确，在量刑时已充分考虑于某某对挪用公款犯罪事实能自首，并退 ...

法院的司法解释，江某甲不构成挪用公款罪。5、请核查江某甲检举揭发的情况。6、江某甲曾为国家作出重大贡献，请在量刑时某以考虑。 经审理查明: 等人的证言及相关书证予以证实。 本院经审查后认为，指控江某甲指使将公款借给私营企业用于营利活动的事实存在，但依照最高人民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关 ...

吴某甲贪污罪、受贿罪、挪用公款罪。 被告人吴某甲及其二审辩护人提出：原判认定贪污罪的事实不清，证据不足，认定吴某甲为国家工作人员及江东营业部为国有企业不当 挪用公款罪、受贿罪、单位行贿罪定罪正确，对受贿罪、挪用公款罪、单位行贿罪的量刑适当。审判程序合法。吴某甲所犯贪污罪虽然数额特别巨大，情节特别严重， ...

规定，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，最高人民法院有新的司法解释颁布实施。本院对原判认定挪用公款犯罪中的部分事实予以否定，并对 湖北省武汉市中级人民法院(2001)武刑初字第X号刑事判决书中对上诉人梁某犯贪污罪的定罪和量刑及犯挪用公款罪的定罪部分；撤销该判决中对梁某犯挪用公款 ...

组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2006年3月28日，被告人张某甲利用担任本村村委主任的便利， 月。以被告人张某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人张某甲诉称：其于案发前已经归还了挪用的款物，一审量刑过重；其系残疾人，无劳动 ...

，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。检察机关对被告人尚某量刑建议为有期徒刑三年以上五年以下，提请本院依法惩处。 被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律 且属于情节严重，公诉机关指控其犯挪用公款罪罪名成立。被告人尚某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以减轻处罚； ...

四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第一款 主体；挪用的款项大部分用于公务开支；量刑畸重，请求改判。 出庭检察员认为，原判认定上诉人陈某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序 ...

，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。 根据上述事实和证据，解放区人民法院认为被告人王某某身为国家事业单位工作人员，利用职务之便，挪用公款x元，数额较大，超过三 未给学校造成实际损失且原单位也已经对其进行了处理；上述情节在一审中未予以体现，量刑畸重的理由，经查，一审在判决时对这些情节均予以了认定，对 ...

人民法院判决，对吴某某、孙某某以挪用公款罪判处免予刑事处罚。宣判后，开封市人民检察院以判决适用法律错误、量刑畸轻、认定吴某某有自首情节显属错误为由提起 挪用公款罪，罪名成立，予以支持。二被告人及辩护人辩解不构成犯罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。二被告人挪用公款数额巨大，应出五年以上有期徒刑。 ...