称被异议商标违反《商标法》第十一条、第十条第一款第(八)项的规定。阿迪达斯公司向商标评审委员会提交异议答辩书,并提交了下列证据:1、通过x搜索引擎搜索的“三道杠”关键字的前10页显示统计;2、宣传海报复印件及阿迪达斯公司最新的产品目录;3、相关网页打印件;4、17届世界杯足球赛图片、新闻报道集锦;5 ...
//www.110.com/panli/panli_22903692.html-
了解详情
称被异议商标违反《商标法》第十一条、第十条第一款第(八)项的规定。阿迪达斯公司向商标评审委员会提交异议答辩书,并提交了下列证据:1、通过x搜索引擎搜索的“三道杠”关键字的前10页显示统计;2、宣传海报复印件及阿迪达斯公司最新的产品目录;3、相关网页打印件;4、17届世界杯足球赛图片、新闻报道集锦;5 ...
//www.110.com/panli/panli_22903573.html-
了解详情
报道,用以证明在被异议商标申请日期前,原告已经在中国使用“x”作为其商标和商号的主要部分,相关消费者已经将“x”和原告密切联系起来; 4、原告在搜索引擎x和百度进行以“x葡萄酒”为关键词进行的搜索结果、关于原告及其品牌的相关网络报道,用以证明原告及其“x”品牌在中国的知名度。 2010年3月22日, ...
//www.110.com/panli/panli_22896438.html-
了解详情
已在同类商品上成功注册包含“x”的其他商标;3、申请商标及其系列商标的实际使用图片资料、申请商标商品自2002年以来的产品检测报告以及百度、谷歌等搜索引擎上输入“x”的搜索结果,以证明原告使用申请商标已达数年、“x”已具有区分产品来源的商标属性。 上述事实,有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案 ...
//www.110.com/panli/panli_20334714.html-
了解详情
国际集团(香港)有限公司(简称德国嘉宝莉公司)的基本资料及股东信息; 7、原告公司及其董某长所获的荣誉证明; 8、原告“嘉宝莉”商标列表; 9、在搜索引擎谷歌、百度中输入汉字“嘉宝莉”的搜索结果; 10、原告及其“嘉宝莉”商标、涂料产品在品牌、质量、环境保护方面所获的荣誉,及广告费发票; 11、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_20328703.html-
了解详情
,以证明申请商标本身具有显著性。 在本案诉讼过程中,原告提交了如下证据:1、原告的宣传材料复印件;2、关于原告历史和声誉的网页介绍;3、原告通过搜索引擎查询申请商标的相关网页材料;4、申请商标在欧盟的注册信息和中文翻译;5、中国商标局获准注册的口号商标的实例;6、原告接收中国留学生的数据统计;7、 ...
//www.110.com/panli/panli_20057134.html-
了解详情
较高,很多非大陆编辑出版,阅读范围较小众,不能证明某产品在中国具有极高知名度;被告对于C组证据2予以认可;对于C组证据3,被告认为互联网上的搜索引擎搜索结果不能证明某商标的知名度;被告对于D组证据1的真实性予以认可;被告认为原告提供的D组证据2,没有原件,不予认可;被告对原告的D组证据3真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_19284766.html-
了解详情
从中国驻智力共和国大使馆经济参赞处网站(网址://cl.x.x.cn)上轻松获取PI公司的采购信息及联系方式;在x(网址://www.x.cn)搜索引擎上,被告轻松获取FI公司的采购信息及联系方式。其次,原告也从未采取适当的保密措施。原告在其公司处显示的系统只能证明目前的状态而不 ...
//www.110.com/panli/panli_19099777.html-
了解详情
在一审中共同起诉称:2009年7月,其二人发现龙源公司网站“龙源期刊网(//cn.x.com)”通过注册登陆付费路径在线充值付费后,在其站内搜索引擎输入“王某某”进行“搜索”,可搜索到《中国英才家庭造》即可在线阅读其二人作品《中国英才家庭造》。龙源公司的行为已侵犯了其二人对作品享有的网络 ...
//www.110.com/panli/panli_18201474.html-
了解详情
的评价,而不是个人自身的感受,故被告并未侵犯原告的名誉权。原告则认为被告在没有核实事情之前就在公司网站上发布公告,已经构成了侵权;且被告应当预见搜索引擎可能造成的社会后果,必然会对原告的社会评价度造成损害。因双方意见分歧,致本院调解不成。 上述事实,原告提供的合作协议书、公证书等证据,被告提供的付款 ...
//www.110.com/panli/panli_15302782.html-
了解详情