某。所有农用车保险业务都算刘某。提取给刘某某的手续费，是以刘某的名义领。刘某领钱后是否给了刘某某，我不知道。 （4）证人温××证言： 以上证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用其担任淮滨县农业机械管理局农机监理站站长主管农用机动车辆入户、年检的职务 ...

面积是否在土地证使用面积范围内、如属违章建筑或违法用地是否经过相关部门处理，并办理了相关手续。 2006年11月份，驻马某市金鑫胶合板厂申请办理五栋楼 职责的组织中从事公务的国家工作人员，在履行职务过程中，不负责任，违反规定为该公司开发的违法建筑办理房屋所有权证，二被告人的行为是造成此损失的原因之一， ...

年3月3日下午，杜某某与顺河办事处工作人员到驻马店市驿城区人民检察院介绍该村工作时，检察人员将杜某某留下询问，在问及是否与李某甲一起贪污驿城大道附属物补偿 视为结束，李某甲、杜某某等人侵占该款是利用协助政府管理土地征用款的便利，其身份应按国家工作人员论。国家对该次征地中附属物补偿按每亩1400元拨付， ...

法庭出示并宣读以下证据证明本案的相关事实（略）。 原判认为，被告人詹某某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，价值人民币9600元，为他人谋取利益， 不履行职责的行为。3、被告人詹某某未到该伐区进行伐后验收是否是不履行职责伐后验收是伐区全部采伐后对采伐作业质量进行的一项验收制度，它在伐区 ...

的《还款协议》进行公证以及出具强制执行公证书。当被告人阳某丙对段、阳某间是否存在1950万元债务表示疑问时，被告人黄某乙遂暗示被告人阳某丙还款协议是虚假的 证人吕某某也未听到双方谈及退还利息内容，被告人黄某乙收受该x元，完全是基于国家工作人员地位形成的便利条件，并为他人谋取利益后而收受的贿赂。综上，因 ...

的差旅费由甲方承担。原告要求被告承担的5000元差旅费是其工作人员移交申报资料所花费的，不符合上述约定。本案中，原告是受重庆润康药业有限公司的委托代购原料，合同中对 合同是在2003年9月28日由双方签订的。因此，无论该传真是否是真实的，都不影响合同是2003年9月28日签订，而徐某某于当天向许永翔的 ...

资产。故其辩护人提出的以上辩护意见不能成立。综上，为维护国家的国有资产管理制度和国家工作人员职务行为的廉洁性，并视其被告人罗某某退脏积极，认罪态度 ，从而影响国家财政支出的目的性和有效性。从私分的数额上看，数额是否较大是罪与非罪的数量标准。我国刑法“数额较大”的标准，最高人民法院尚未对此作出司法解释。 ...

；以牟利为目的，违反土地管理法规伙同他人非法倒卖土地使用权，情节特别严重；向国家工作人员介绍贿赂，情节严重。为支持以上指控，公诉人当庭宣读出示了相关证人证言、书证 ，证明2004年6、7月份，易某问他和吴某某是否有兴趣购买瑞金市石油公司的仓库这宗土地，价格是16、17万元左右一亩。他们便提出能不能把 ...

过停车场停车回扣款。我不知道邢某某是否从停车场相关人员处收取过停车回扣款。 8、证人程××证言：我们的执勤范围是建西岗和八一路口岗，最近八一路口岗 质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成 ...

的相关规定，其身份当然属于负有侦查职责的司法工作人员。本案四被告人的身份均为铁路公安机关民警，铁路公安机关是国家在铁路部门设立的公安机关，行使法律赋予 具体情形，但依照审判实践对于刑法规定的情节严重的标准，一般应当从被告人的手段是否恶劣，后果是否严重，被告人行为危害性程某大小、在犯罪过程某的作用和是否 ...