与法庭查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人邢某丁、邢某己不构成敲诈勒索罪的意见不予采纳。被告人邢某丁、邢某辛在公某场所肆意殴打他人，情节 能相互印证，证据间相互矛盾不具有排它性，特别是预谋情况，参加殴斗的人数，是否持械，五被告人各自行为不清，证据间相互矛盾，现有证据不能认定五被告人犯聚众斗殴 ...

组织犯罪的构成特征。尽管各被告人在该组织内的地位、所起的犯罪作用、是否获利都不相同，但正说明其内部分工不同，且不能单从个人个案分析，应纵观全案 以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段向被害人索要现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 关于 ...

某丁等人去给庹某某帮忙，属邀约组某人，李某乙在本起中是否动手并不重要，不影响本罪成立；在寻衅滋事案中第3、4、5、7、9、10、13、15 衅滋事5起，其中为主3次，起辅助作用2次，其行为已构成寻衅滋事罪；敲诈勒索2起，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中1起属未遂，且系从犯，依法可从轻或减轻处罚。 ...

某平买树时负责丈量算账，不管村民是否同意卖，挨家把树编号、砍伐的情节。 7、有被采伐树木底册在卷证实。 二、敲诈勒索罪 2004年4月，清丰县X乡X村的 构成寻衅滋事罪；上诉人张某甲、王某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人张某甲、王某某犯数罪，应数 ...

村长选举期间，到选举会场帮人场、壮声势，均以红布条系于手腕处，以此辨别是否为自己人，事后每人分到辛苦费一、二百元不等。 上述事实有证人马××、李××、 某、冀某某、李某某以暴力相威胁敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人朱某甲、朱某乙的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚 ...

刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。 被告人张某乙、吴某均辩解称其行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。 经审理查明：2010年3月18日14时许，被害人谢某己（另案处理） 还有张某乙的弟弟等一群人，地上还蹲着两个人。张某乙问那两个男的是否愿意私了，后那两个男的同意赔两万多元，张某乙就和其中一个男子去取钱 ...

被告人李某某分得100元。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成参加黑某会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；并向法庭提交了相应的证据。 被告人李某某当庭辩解称， ，这时过来一个人向我们每人发一根红布条让系在手腕处，以便相互辨认是否是自己人，就这样我们在选举现场坐到快中午时分，派出所的民警赶到后，我 ...

百度酒吧歌厅，对该歌厅另一顾客进行殴打，在追赶该顾客未果后返回歌厅质问老板是否认识该人，老板说不认识，周某持凳子和啤酒瓶将歌厅收银台上存放的酒、 幌子，采取对被害人实施威胁的方法，迫使其交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人周某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严某，其行为已构成寻衅滋事罪 ...

、证某不足；被告人陈某甲上诉称“原判认定事实错误，依法不能成立”其辩护人提出原判认定被告人构成敲诈勒索罪事实不清、证某不足；被告人陈某乙上诉称“没有实施敲诈勒索行为， 证某：1999年9月份，他承包测井公司房屋拆迁工程，陈某甲给他打电话问他是否和吕国防争活干，并约他见面谈谈，见面以后李岩辉、张某某对他 ...

2月9日被白城市公安局洮北区分局刑拘；刘某某因涉嫌强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪于2008年2月20日被执行逮捕。白城市公安局洮北区分局于2008年4 ，证据确实充分，本院予以支持。对于上述被告人及其辩护人提出，被告人行为均不构成组织、领导参加黑社会性质组织犯罪的辩解、辩护意见本院不予采纳。 对于公诉机关 ...