事实是余某与高众公司之间确实曾经存在事实劳某关系。对于余某与高众公司之间是否存在事实劳某关系一节，应当由余某承担举证责任，故一审法院对于本案举证责任的 众公司建立了事实上的劳某关系。故一审法院对余某主张的诉讼请求未予支持，符合相关法律规定。现余某的上诉请求亦缺少证据支持，本院亦不予采信，故予以驳回。 ...

意见，确定本案争议的焦点：原、被告有无借款事实；陈X的行为是否代表被告公司；被告是否应偿还原告借款。 庭审中，原告提供证据有：借条二份，证明被告分别 被告未在约定借款期限向原告偿还借款，违反双方约定，构成违约，故原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于某告辩称其从未向杨凌当地的任何单位和个人借 ...

自己的主张应当提供充足有效的证据，否则应当承担举证不能的法律责任。本案诉争焦点在于某××与刘××是否存某借贷关系，对此邹××应当负有举证责任。但根据邹 中的意见，同意原审法院判决。 本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述 ...

前3个月的运输合同，要求赔偿其误工费按每月6433.33元计算，不符合相关法律规定，对二原告住院期间的误工费，本院应参照2011年河南省交通运输业收入 车辆停运损失2万元以及货物仓储搬运损失3万元的认定是否合法；二、一审法院将商业第三者责任险一并审理是否超出本案审理范围。三、关于商业第三者责任险，责任 ...

要求李某丙个人承担责任。故本案应为个人之间借贷纠纷。 二、关于本案借款本金中是否包含诉争的10万元的问题。从李某丙提供的电话录音中，可以看出，每当 偿还30万，尚有50万元未予偿还这一事实，参照银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定和公平原则，应予维持。 另外，李某丙出具120万借条时，除注明竣工 ...

未提供相关证据。 被告对原告提供的证据真实性无异议，请法院依法核实，原告提交的票据是否是本次事故造成的直接损失，鉴定费、停车某不属于赔偿范围，施某请法院依法判决 承担全部责任，其车某在被告处投有车某险及乘坐险，原告要求理赔符合相关法律规定，其要求被告赔偿车某x元，鉴定费300元，施某700元，符合相关 ...

本案相关联，本院予以采信，被告提出证据5吴秋香是否应列入原告的抚养人之列，由本院根据相关法律规定确定；证据6，被告对该照片及原告用以证明的现实 原告主张某乙住院伙食补助费3336元、残疾赔偿金x元，该两项目及数额的计算符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以确认；关于原告主张某乙继发性癫痫后续医疗费用 ...

加工的产品，也没有损失的证据。 庭审中，夏某某申请对某印刷厂覆膜加工的工艺是否符合要求进行鉴定。本院要求夏某某在指定的期限内提供某印刷厂加工的产品作为鉴定的 个月至1年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，其计算标准符合相关法律规定，但因双方未明确约定付款时间，其起算时间本院从某印刷厂起诉之 ...

对证据6的异议为原告伤残等级鉴定为九级明显过重，待向公司汇报后再定是否申请重新鉴定，本院认为，该鉴定分析说明理由充分，鉴定结论明确，鉴定机构具有合法的 人护理符合原告伤情需要，而原告系城镇X镇居民人均年收入标准主张护理费用符合相关法律规定，被告对该证据的异议理由不成立；对证据9交通费一项的异议为，票据 ...

万元。报业公司、报业集团的法定代表人和办公地点均相同。 本院认为,关于原告的起诉是否违反一事不再理的原则。原告就本案虽向本院提起诉讼，本院以裁定形式 承担还款责任。故东区管委会、报业集团以债务转移给聚力公司的辩解，不符合相关法律规定。再者，聚力公司注册资本为200万元，根本无力偿还嘉年华组委会对外所负 ...