合法有效。合同中关于按金及水电增容费的约定亦是双方的真实意思表示，应受法律保护。被上诉人没有依约交租，已构成违约，而且被上诉人在使用租赁铺位期间亦使用了水电 （下称《办法》）的相关规定审查上诉人与答辩人之间签订的《铺位租赁合同》是否合法有效。另外，《城市房地产管理法》第五十二条规走：“房屋租赁是指房屋 ...

了与其相同或近似的题材内容是否构成侵权。理由在于：著作权法保护作品的表现形式。美术作品主要保护的是在如何构图和如何刻画被描写对象上，也就是作品表现 这种借鉴行为符合著作权法关于借鉴的规定。一审判决作出的该认定不符合客观事实和法律法规的规定。1、被上诉人并不是竞标参与者，被上诉人无权借鉴和合理利用上诉人 ...

保存存储器保护区的上边界地址和下边界地址，将要被访问的存储器地址与上边界地址和下边界地址比较，决定是否是在保护区内试图进行访问。如果比较表明试图访问的地址 的规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邵某的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照 ...

了与其相同或近似的题材内容是否构成侵权。理由在于：著作权法保护作品的表现形式。美术作品主要保护的是在如何构图和如何刻画被描写对象上，也就是作品表现 这种借鉴行为符合著作权法关于借鉴的规定。一审判决作出的该认定不符合客观事实和法律法规的规定。1、被上诉人并不是竞标参与者，被上诉人无权借鉴和合理利用上诉人 ...

保存存储器保护区的上边界地址和下边界地址，将要被访问的存储器地址与上边界地址和下边界地址比较，决定是否是在保护区内试图进行访问。如果比较表明试图访问的地址 的规定的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邵某的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照 ...

是否科学合理。 本院认某： 一、关于被告的被控侵权产品是否落入原告专利的保护范围。 判断被控侵权产品是否落入专利保护范围，首先是将专利权利要求书记载的技术方案 第十一条第一款、第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告钦州市创华工控 ...

医药要求保护的商业秘密内容是不明确的。同时由于上述资料的形成过程复杂，在上述资料流转过程中，相关权利主体是否对上述研发资料采取与其商业价值相适应的合理保密措施，本案现有证据无法证明，故上述资料也不能被认定为商业秘密而得到法律保护，原告康大药业认为三被告侵犯其商业秘密的 ...

上，我公司认为专利复审委员会作出的第X号决定对证据的采信无误，事实认定和法律适用均正确，应予维持。 本院经审理查明： 1994年10月7日，邵某向国家 保存存储器保护区的上界地址和下界地址，将要被存取的存储器的地址与上界地址和下界地址比较，决定是否是在保护区内存取。如果比较表明存取地址小于上界地址并且 ...

受让取得该专利权，其权利应当受法律保护。该专利权利保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 二、被控侵权产品没有落入涉案外观设计专利 和家庭装饰市场上对铝型材门窗的型材有一般知识的消费群体，对其购买行为是否造成误导，应从上述人员的角度进行判断。 涉案外观设计专利包涵的设计元素并不复杂 ...

（略）”商标在中华人民共和国的注册人，其商标专用权受《中华人民共和国商标法》的保护，其在中华人民共和国境内进行经营活动的合法权益，亦受《中华人民共和国反不 ，但并未获得授权，故该两项商标仍属于未注册商标。本案上诉人申请的商标是否被国家商标局最终授权，并非本案审理的法定前置程序。上诉人认为本案的审理违反 ...