被告认为此四固定资料，主要是讲杉木，不是山林，不包括林地。原告认为当时决议的原意包括林木林地在内的山林权属问题，决议虽书写是杉木，实际上是划分山林并进行管理，当时 二）项之规定，作出贺八政处字（2009）X号行政处理决定书，决定将争议的倒埂冲、吃水冲山林权属处归第三人公保村第7村X组集体所有。原告不服 ...

。 （略）人民政府于2006年8月30日作出《关于“坪山里”山林权属的处理决定书》，决定将争议山场处理归第三人陈某丁。原告石某甲不服向安福县人民政府申请 自留山证登记表；6、白云村X组自留山登记表；7、森林、林木、林地状况登记表；8、森林、林木、林地四至范围图。 本院调取的证据材料有：2007年3月 ...

）不服被告确山县人民政府作出的确政文(2009)X号林地权属争议处理决定及驻马店市人民政府作出的驻政复决字（2009）X号行政复议决定书，经河南省驻马店市中级人民法院作出（2009)驻行 村朱某、巩某、郭某组三个村X组的确权申请；2、林地林木权属争议案件立案呈批表；3、立案通知；4、送达回证；5、现场 ...

年6月16日作出东政林某字（2011）第X号《山林某属争议处理决定书》，原告对此不服，申请衡阳市人民政府行政复议。衡阳市人民政府于2011年11月10日 在房前屋后、自留地、自留山种植的林某，归个人所有。《湖南省林某、林某权属争议处理办法》第五条规定，“林某三定”时县级人民政府依法核发的山林某属证书所 ...

认为，宜州市人民政府有权对肯滩屯与祥贝三小组林木林地权属争议作出处理决定。争议林地长期以来属农民集体管理使用，确定为集体土地，符合本案的 均向河池市人民政府提出申请行政复议，河池市人民政府于2007年5月23日，作出河政复决定[2007]X号《行政复议决定书》，维持宜州市人民政府宜政发[2007]X号 ...

作出[2008]北政处字第X号《关于保和乡X村下山里山林、土地权属争议处理决定书》，原告再次不服，向上级行政机关申请行政复议。 本院认为，本案系林木 了证据，依据《确定土地所有权和使用权属争议处理若干规定》第二十一条及《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的规定作出处理决定，并非被告职权范围，原告及第三 ...

处第X号行政处理决定书存在下列认定事实和适用法律错误。 1、被告认定原告“NO.x号《贵县山林权属证书》登记的大王某一带210亩山林，在争议地的西面， 生产队与第三某贵港市X村民委员会在木梓镇X村双岭大王某一带120亩林地林木权属纠纷的法定职责。被告再次于2010年4月6日以1982年原贵县人民政府 ...

号山林所有执照；3、柘字第X号土地房产所有证存根；4、森林、林木、林地状况登记表、四至范围图。 本院调取的证据材料有：2010年8月17日 行政诉讼。2010年8月18日被告乡政府作出《关于寨上村“谢s\\”山场山林权属争议的处理决定书的补充说明》，并由县政府认可。补充说明载明：金府字[2010]X号 ...

举证通知送达回证；（7）汝政决（2008）X号《处理决定书》及送达回证；（8）郴州市人民政府复议决定书；（9）崩岭脚组土地房产所有证存根；（10）崩 、第五十六条，湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第六条，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条、第十一条等法律法规之规定，作出如下处理决定： ...

（以下简称瓦盏坪组），不服新宁县人民政府作出的（2007）新政调纠字X号处理决定书。于2007年11月19日向本院提出行政诉讼。本院于2007年11月21日 重复发证这个事实属显然不当的这个主张，本院不予支持，同时，被告根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条的规定，对于确有错误的新字第X号及新 ...