第某人戴XX，又名代XX。 原告樊XX不服被告资兴市人民政府[2010]X号行政处理决定于2011年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月24日受理 勘验，对照双方管理证进行界线认定，依照《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第某条、《林木、林地权属争议处理办法（林业部第X号令）》第某条、 ...

，又名何XX。 委托代理人何XX。 原告樊XX不服被告资兴市人民政府[2010]X号行政处理决定，于2011年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月24日 认定，因主持双方调解未成，故依照《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第某条、《林木、林地权属争议处理办法（林业部第X号令）》第某条、第 ...

确定充分的证据和依据。依据《中华人民共和国森林法》第十七条，林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条第三项、第六项之规定，象河乡X村委 具体行政行为程序合法。第三组证据，法律法规条文摘抄，以上证据证明：被告依法享有处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。 原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7月 ...

确定充分的证据和依据。依据《中华人民共和国森林法》第十七条，林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条第三项、第六项之规定，象河乡X村委 具体行政行为程序合法。第三组证据，法律法规条文摘抄，以上证据证明：被告依法享有处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。 原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7月 ...

确定充分的证据和依据。依据《中华人民共和国森林法》第十七条，林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条第三项、第六项之规定，象河乡X村委 具体行政行为程序合法。第三组证据，法律法规条文摘抄，以上证据证明：被告依法享有处理职权，被告作出具体行政行为适用法律正确。 原告诉称，泌阳县人民政府于2010年7月 ...

和1996年中华人民共和国林某部令第X号《林某林某权属争议处理办法》第十二条的谁造林，谁管理权属归谁所有的有关规定，决定：双方所纠纷的“谋太 纠纷处理决定书，证明被告作出的被诉具体行政行为；31、送达回证，证明被告作出的处理决定书已送达到当事人。被告未向本院提供作出被诉具体行政行为的法律依据。 原告诉 ...

八条第（一）项、第五条、第十一条第（二）项和《林木林地权属争议处理办法》（1996年10月14日林业部令第X号）第十二条的规定，决定 亭亮乡人民政府于2009年8月23日作出的亭政裁决字（2009）第X号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证，被告 ...

权属有争议的，充分协商、合理解决。林权，坚持谁造谁有、合造共有的政策，以及林业部《林木林地权属争议处理办法》第十二条关于“土地改革后营造的林木， 且其标题与内容的字迹粗细、深浅不一，不能确定其真实性。被上诉人在行政机关作出处理决定后委托的诉讼代理人梁文成自行调查并作为诉讼证据向一审法院提供的调查笔录， ...

请求，向某院提交了以下证据： 证据一、巴清政处字(2009)X号处理决定书、巴政复决字(2009)X号行政复议决定书。证明原告起诉程序合法。 证据 分配再次发生纠纷。被告巴东县X镇人民政府根据《中华人民共和国森林法》、国家林业部关于《林木林地权属争议处理办法》的规定，作出巴清政处字(2009)X号行政 ...

十七条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条第一款、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条、第十四某第二款之规定，作出了争议山场 如下： 维持被告资兴市人民政府于2010年11月17日作出的资政法[2010]X号行政处理决定。 案件受理费50元，由五原告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之 ...