1月19日，偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对孙某甲行政拘留五日，并处五百元罚款的处罚。原告孙某甲不服 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：张惠玲 审判员：张西贤 代审判员 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人张学军，被上诉人禹州市公安局的委托代理人陈某某、侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 ，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被上诉人禹州市公安局具有对违反 ...

大量的调解工作，但双方不能互相谅解，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，XX县某作出的治安行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级人民法院。 审判长杜XX 审判员钟XX 审判员姬 ...

）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书”，给予杨XX行政拘留十日、罚款伍百元的处罚。 被告XX县某在法定期限内向法庭提供了以下证据、依据： X号王XX 大量的调解工作，但双方不能互相谅解，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，XX县某作出的治安行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院 ...

干警。 委托代理人徐某某，中牟县公安局白沙派出所（略）。 原告刘某某不服中牟县公安局治安行政处罚一案，于2011年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 调查取证后，认定原告刘某某的行为已构成扰乱单位秩序。中牟县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出牟公（白 ...

2009年9月9日，经原审被告辉县市公安局对双方当事人的调查取证，根据《治安管理处罚法》第六十五条的规定，作出辉公（拍）决字[2009]第X号行政 治安处罚一案，原审被告辉县市公安局依照《治安管理处罚法》的规定，对原审原告任某甲违反治安管理处罚法的行为进行处罚，具有合法的职权来源。原审原告任某甲将原审 ...

年X月X日出生。 上诉人申某甲因诉原审被告原阳县公安局阳阿派出所治安行政处罚一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原行初字第X号行政判决 公（阳）决定[2010]第X号公安行政处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，原审被告原阳县公安局阳阿派出所具有对本辖区内违反治安 ...

，X年X月X日出生。 上诉人杜某某因诉原审被告原阳县公安局阳阿派出所治安行政处罚一案，不服河南省原阳县人民法院（2010）原行初字第X号行政判决 公（阳）决定[2010]第X号公安行政处罚决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，原审被告原阳县公安局阳阿派出所具有对本辖区内违反 ...

发展有限公司组织施工队伍进场施工，廖某某与戴锡云在棚屋内用事先准备好的工具菜刀和锄头等物品暴力阻挠施工人员进场施工。高新区公安局人和派出所民警接到报警后 的案件中，办理程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。根据高新区公安局提供的有效证据，上诉人廖某某对重庆渝 ...