交付夹具设备，XX公司于2009年10月26日向XXX公司出具了一张欠条，内容为“今欠到南京XXXX装备制造有限公司XXXX项目第一批发货款49.44万元”。 。 上诉人XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定交货日期错误。2009年4月17日，上诉人XX公司与被上诉人XXX公司签订《委托 ...

挖机台班费欠条自动失效，此条在城管局未领到款，欠马某、赵某欠条继续有效”，靖州县人民政府周文祥副县长在该借据的复印件上签了“请李某同志（靖州县 了被告怀化市水利水电工程总队合同专用章，委托代理人陈军签了字，但协议上未写明具体日期；该垃圾场工程从开工至今，工程发包方第三人靖州县城管局和绿洁公司将其付出的 ...

本案被告。 被告未向法庭提交书面证据。 对于原告提交的证据，本院认为该份欠条所书写的日期为2007年3月11日，签名为“尹某某”，该份证据客观、真实， 调取被告尹某某的户籍证明，经原告指质系被告本人，故本院予以认可。 结合本案有效证据，确认案件事实如下： 被告尹某某于2007年3月11日在原告韩某某处 ...

证明条并不能证明上诉人欠被上诉人王某某的钱。3、从形式上看，欠条的行文习惯是落款人下方是落款日期，而该证明条正好相反。因此，该证明不具备欠条的形式要件， 相应的还款义务。但因王某某未能就双方之间借款的利息约定为月息1分5厘提供有效证据证明其主张成立，故原审判令张某某自王某某主张权利之日起即2009年7 ...

，货款已包含利润(利息)不可能再请求利息，被告于2010年7月17日出具给原告的欠条上也没有注明利息，若原告向法院请求利息，可按银行利息自起诉之日起以 原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予采信。 本院认为，原被告之间的买卖合同是有效的，原告的合法权益应受到法律的保护。被告共欠原告货款x元＋x元=x ...

凭证、发票等证据均可反映到期后双方仍按原协议在履行，故该协议继续有效。故XX制衣厂的债务应由被告自己承担，被告抗辩意见本院不予采纳。 本案争议焦点 元加上一半税费3,315元,税费计算符合相关法律规定,故上述证据无论金额还是日期均与协议（草稿）及欠条上约定相吻合，已构成了完整的证据链。至于被告认为上述 ...

法院对其所干工程量认定与判决内容自相矛盾。2、原审程序违法。原审认定劳务承包合同有效，就不能抛弃单位，只追究个人责任。其责任承担只能是劳务合同相对的双方 事实清楚，证据确凿，“应付肖某某劳务工程款及其他款项”清单与黄某乙所出具的“欠条“能够印证欠款是真实的。答辩人出示的费用明细则是施工当时的明细帐目， ...

的，用的笔和笔迹都不一样，大部分是复印件，落款日期是2009年3月26日，该日工程未完工，不可能出现欠条和欠款的现象，因此该证明不能作为证据使用。被告 对该证据无异议。被告赵某某认为与其无关。本院认为该证据真实可信，故该证据作为有效证据予以确认。原告梁某某与正大公司、正大三分公司对王某某的证据1无异议 ...

，真实性无异议，但被告出示的存款回单均是2004年的，与2008年被告出具欠条没有关系。 对于原、被告对对方提供的证据真实性无异议的证据，本院予以确认 归还的，可按银行同期贷款利率标准计算逾期归还之利息，具体逾期利息之起始日期，本院将结合本案实际情况予以酌定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

大概半个月左右，即2006年10月初打井就停止了，工程一直没有完工。原告提交的欠条日期是2006年10月7日，不可能工程还没有完工，被告就给原告打欠条。故 合同，不违反国家和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，合同有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了为被告打机井 ...