6300元。 原审法院认为，本案虽系民间借贷纠纷，但该借款的用途为两被告领取已经投入原、被告合伙承建红东线公路的合同押金。原、被告之间已经签订合法有效 提出两被上诉人借款38万元与工程款无关，系民间借贷性质的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。据此，依据 ...

，本案争议的焦点是徐某、邓某之间是民间借贷合同纠纷还是居间合同纠纷。邓某提出是居间合同纠纷，提供的证据未形成证据链，且证人贺某某未出庭作证，其主张无 承建建筑工程1万余平方米）。邓某由此与徐某形成的法律关系，应为居间合同关系，而非原审认定的民间借贷关系。 一审再审查明，原审认定邓某从事工程施工建设，邓 ...

，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实践合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据证据规则，当事人对自己所提出的主张负有举证责任，否则应承担相应的不利法律后果。故而，原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告 ...

审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2010年9月16日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告委托 贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并为原告出具欠据。应视为双方形成民间借贷合同关系。原告要求被告如数返还借款 ...

催收确认书、律师费收据、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告与被告朱某之间形成的债权债务 在两被告婚姻关系存续期间，而且，被告张某也在《民间借款合同》、《民间借款抵押合同》及民间借贷催收确认书上签字确认了，故被告张某应与被告朱 ...

明确的，视为不支付利息。本案中，在原、被告双方订立的民间借贷合同中对支付利息事项没有约定，故依据上述法律规定，对原告诉请被告支付利息x元的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长郭明 审判员彭磊 代理审判员牛建军 二 ...

多次催要，乔某某至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔某某向李孝超借款，双方形成民间借贷合同关系。李孝超向卢某某借款，双方也 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长崔爱红 二0一0年七月十二日 ...

被告向原告借款，并为原告出具了借款凭证，符合民间借贷合同法律关系的特征，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。因此原告向被告主张还款权利，事实清楚， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长胡文安 审判员屈志敏 审判员付新堂 ...

出生。 委托代理人郭某，女，1952年1月出生。 上诉人吕某某与被上诉人许某某民间借贷纠纷一案，吕某某于2009年7月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求 其他组织之间所发生的借贷关系，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，属借款合同的一种形式。 ...

另外二份“今借到”条均系原件，且符合证据的相关条件，应认定该证据真实、有效，双方当事人之间已形成民间借贷合同关系，且该款（共计4000元）被告至今尚未 。关于上诉人称被上诉人拖欠19人的工资问题。因本案系民间借贷及买卖合同纠纷，而上诉人诉称的拖欠工资纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。关于上诉 ...