改为标准型12.5米，经双方协商，以105,000元价格议定，并签订了买卖协议，协议约定，今有绥中冀x山海关顺达联合运输车队卖与辽宁葫芦岛市连山区X 商议作价拾万零伍千元(105,000元)。从2004年11月30日下午5点以前汽车有任何问题由卖方负责(包括各种债务)。从2004年11月30日以后汽车 ...

交运集团货运有限公司五分公司名下进行营运，由原告进行管理，合同达成后，原告已按照协议约定履行了自己的义务，被告未依照合同约定向原告交纳各项费用和欠款，应承担 诉讼主体资格，故对被告该辩称，本院不予支持。被告乔某某与他人之间的汽车买卖协议，未取得原告许可同意，对原告不具有约束力，被告该辩称本院不予支持。 ...

处以罚款。原告认为被告具有欺诈行为损害了原告的合法权益，故请求本院确认原被告之间的买卖合同无效、依法判令被告立即返还原告购车款x元及900元利息、赔偿原告因 查明：2009年12月31日，原、被告双方达成车辆买卖协议，被告将一辆车架号为x的普通型桑塔纳报废汽车出卖给原告，原告同时支付车款x元；双方还 ...

也没有被告北市运输公司的认可，故被告卢某乙和卢某丙之间的车辆买卖协议同样有失客观真实性，不予认定。 依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实： 、驳回原告云某某关于误工费的诉讼请求。 三、驳回原告云某某要求被告亳州市北市区汽车运输有限责任公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

、杨某丙和张某甲均在场，对该意见均没有提出异议。因张某甲没有履行买卖协议，致使纠纷发生，张某丁作为中间人，提出了纠纷解决的意见，对该意见，双方 的车辆营运之可得利益损失，本院酌定为4000元。张某甲撤回对陕县宏通汽车运输有限责任公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

合同书一份，该合同主要约定：一、被告鸿城运输公司自愿为原告与被告薛某某的汽车买卖提供担保；担保的形式是保证且是连带担保；担保范围为被告薛某某购买车辆款的 担保的期限约定：担保期限为薛某某分期付款的期限，购车款及利息还完后自动解除本协议。此后被告薛某某对拖欠原告的3.5万元没有偿还。经原告多次向被告追偿 ...

终结。 原告马某某诉称：原告与被告之间一直有业务关系，原告为被告提供修理汽车用的油漆及油漆辅料等材料。供应过程中，双方陆续送货陆续结算材料款。 庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告之间经协商达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应 ...

，张某与郭某签订协议书，并于同年十二月三十日经北京市公证处直行了公证。该协议约定：张某(为乙方)采取分期付款的方式购买郭某(为甲方)的奥迪100―2．2E型 郭某所签买卖协议系双方真实意思表示，协议合法有效。双方均应按协议内容履行。张某履行协议中延付购车款，构成违约，应承担违约责任，对郭某汽车造成损失 ...

计算中，需住院15天），用去鉴定费800元。诉讼中，重庆亚通汽车运输公司称车辆已转卖，并提供“车辆买卖协议”及收款收据一份，但该“车辆买卖 原判。 案件受理费860元，其他诉讼费430元，计1290元，由上诉人重庆亚通汽车运输公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李立新 审判员汪和平 代理审判员袁文 ...

不在于上诉人。二、讼争出租车虽系上诉人婚前购得，但在双方当事人签订出租车买卖协议时，上诉人与蒙文颖已结婚四年以上，根据最高人民法院的有关司法解释 适用特别程序错误，损害了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销原判，改判汽车买卖不成立，汽车返还上诉人，由被上诉人负担本案诉讼费。 被上诉人朱某辩称：一、法律、 ...