这个通知以及最高法院的司法解释中，也有明确规定，确定事实劳动关系，须以主体资格、接受监督、从业时间、业务组成、领取报酬等多项证据及内容来进行综合 上诉人与被上诉人之间并不存在隶属关系，不具备劳动关系的实质要件。此外，被上诉人亦没有提供其他证据能够证实其与上诉人之间存在劳动关系。至于被上诉人主张胡泽洲系 ...

及诉讼权利，没有违反合某约定和法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据；楚江分社是信用联社的分支机构，不具有独立的民事主体资格，不是本案适 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张48v由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

浙江省永嘉县人民法院 民事判决书 （2012）温永瓯民初字第X号 原告：厉某，男，X年X月X日出生，汉族，经商。 委托代理人（特别授权）：吴某某。 委托代理人（特别授权）：周某乙。 被告：永嘉某某房地产开发有限公司。 法定代表人：倪某，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐某某。 委托代理人 ...

认为：某某百货商场将其南川区时代商都A21等门面的部分装修工程发包给不具备用工主体资格的李某，陈某某受李某雇请到该工地做工时受伤。参照劳动和社会保障部 某再委托李某为该门面拆除顶棚和地砖安装；2、陈某某与某某百货商场没有签订劳动合同，也没有签订工程承包合同；3、陈某某受伤地点南川区时代商都AX门面不是 ...

有明显差异，诉讼中温建集团苍南分公司亦派人前来辩认后表示，该公司没有与原告签订此合同，合同所盖印章系私刻伪造。2005年11月至2008年1 的，而浙江温州矾矿矿山井巷工程公司、浙江温州建设集团公司苍南矿山工程分公司均具有用工主体资格，故杨某与浙江温州矾矿矿山井巷工程公司、浙江温州建设集团公司苍南矿山 ...

判决确认原、被告之间的事实劳动关系成立。 一审被告xx粮食公司辩称：原告与我公司没有签订劳动合同，其提供的劳务不是我公司的业务组成部分，我公司制定的各项劳动 劳动关系有关事项的通知》中第四条的规定，xx粮食公司将搬运工作发包给没有用工主体资格的自然人张xx，对张xx招用的郑xx，应由具备用工主体资格的 ...

原告公司虽然办理了营业执照，税务登记证，但并没有取得建委颁发的建筑劳务分包企业资质证，故不具备用工主体资格。发包单位中国建筑第二工程局有限公司西南分公司明知 劳务分包企业资质而将建筑劳务分包给原告，故第三人王某的用工主体应是中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，其工伤责任应由中国建筑第二工程局有限公司 ...

违背我国药品管理法的规定，对其主体资格的认定是违法认定，应依法撤销；博爱医药公司与制药厂并未有确定债权债务关系，庭审中没有证据证明博爱医药公司与刘某 履行地某定管辖，应以原告就被告的原则确定管辖权，故博爱县人民法院对本案没有管辖权”，（２００７）焦民管终字第２３号民事裁定书裁定，该案先后于２００４年８ ...

的②④⑤⑥⑦⑧系行政机关主持下各方当事人签订的协议，各方当事人对己方参与合某的签订没有异议，符合某据的关联性、合某、真实性，可以作为定案的依据。 3、 种牛场的财产移交手续，也没有法人资格的证书及执照，不能证实第三人种牛场的主体适格。本院认为，第三人种牛场的主体资格已经贵港市中级人民法院(2010)贵 ...

。关于XX保险有限公司辽宁分公司提出的本案辽宁省XX救助协会不是保险受益人、不具有主体资格的主张，因在辽宁省XX救助协会、XX保险有限公司辽宁分公司签订的保险协议 的因公牺牲的条件，因此，不符合保险合同约定的给付保险金条件，一审判决没有事实与法律依据。请求二审法院撤销一审判决，判令驳某被上诉人的起诉。 ...