借款合同纠纷，本案由信达公司作为第三人没有法律依据和事实上的依据，信达公司和本案所涉及的借款合同纠纷本身没有任何关系。(三)广饶建行在债权转让时， 乐安商贸城管理处于1997年5月13日将90万元贷款转到其指定的帐户上； 证据4，建设银行贷款借据1份，证明乐安商贸城管理处于1997年5月13日收到贷款 ...

哪笔借款。原被告双方多次存在借贷关系，针对本案所指x元借款是否已经偿还存在争议，故引起该诉讼。 本院认为：2007年8月11日，李某某通过马凤英向贺 条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，本案借款合同发生时双方并未约定利息，原告贺某某事后单方在借据上添加利息1分 ...

，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）债权 与XX路支行在该合同中加盖了公章。 合同签订后，2006年3月7日，郭XX在XX路支行的借款借据上签名，XX路支行履行了放贷义务，该笔借款转到 ...

被告结欠原告贷款本金70600元，利息85519元。经原告多次催讨，被告王某没有偿还下欠的本金某利息。另查明，2007年4月28日，双峰县X村信用合某联社 原告的贷款本息是否要承担偿还责任。根据《中华人民共和国合某法》第二百零五条、第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，原告双 ...

为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、贷款借据复印件9份，用以证明被告刘某从1994年10月1日至2002年8月27日分别向原告所 原告的贷款本息是否要承担偿还责任。根据《中华人民共和国合某法》第二百零五条、第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，原告双 ...

11月20日起至2011年11月20日止，小组任一成员向原告申请最高限额人民币10万元的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款 在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保。 4、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、还款清单一份。欲证明： ...

证明。后原告向被告追要，被告一直未予偿还。 原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 条为证，事实清楚，证据充分，双方已经形成借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持；关于本案利息问题，因双方约定月息2分 ...

29日，叶县联社提起诉讼。 叶县法院原审认为，刘某承认借款合同、借据上面的印章是自己的，同时，在叶县联社向其追要借款时，刘某也在催款通知书上签字认可，证明刘某 了展期还款手续。到2005年初刘某在偿还原x元贷款时，叶县联社告知刘某还有x元的借款，刘某经向乔玉璞电话落实，才知道乔玉璞以刘某名义借款，边某 ...

都大酒店承担。金邦担保公司收取我方借某后是否将全款交给龙都大酒店不影响该酒店的付款责任。段某为了自己的利益擅自与龙都大酒店解除价值2500万元的房屋抵押 认定龙都大酒店支付段某的（略）元属全部出资人款项没有根据。需要强调的是段某虽然是出资人代表但同样也是受害者，其合法权益也要受到保护。 本院经审理查明 ...

都大酒店承担。金邦担保公司收取我方借某后是否将全款交给龙都大酒店不影响该酒店的付款责任。段某为了自己的利益擅自与龙都大酒店解除价值2500万元的房屋抵押 认定龙都大酒店支付段某的（略）元属全部出资人款项没有根据。需要强调的是段某虽然是出资人代表但同样也是受害者，其合法权益也要受到保护。 本院经审理查明 ...