。其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。 上诉人(原审被告人)解某某称其没有殴打被害人的上诉理由，经查：其受同案犯褚某某指使，与其他同案犯从滨濂 案发后曾带领公安人员抓获同案犯，有立功表现，经查，侦查机关出具的证明证实其没有带领公安机关抓获同案犯。其上诉理由不能成立。 原审被告人褚某某庭审时称其有 ...

。 本院认为，被告人彭某某、徐某某伙同他人以非法占有为目的，采用持枪威胁、暴力殴打的方法，抢劫被害人欧阳洪宇、殷某某的财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人 又构成故意伤害罪，均应依法惩处。二被告人所提没有抢劫被害人财物、没有殴打被害人的辩解理由，经查，二被告人殴打被害人的事实，有现场目击证人吴某、欧阳勤 ...

孔权参与，其参与追赶，张某丙给了他木棒，之后，还给张某丙，但是没有殴打被害人。当时陈某甲也在场。 17、被告人陈某甲供述证实知道故意伤害的事情 对共同的致害后果负责，对其辩解辩护意见不予采纳。 被告人陈某甲及其辩护人提出其没有参与打架，以及指控被告人构成故意伤害罪证据不足的意见，经查，证实被告人陈某甲 ...

、第十七条之规定处罚。 被告人周某辩称，在抢劫孙某某、程宝珠钱财时我没有殴打他们，也没有逼符磊让他去给闫某要钱。 被告人齐某甲辩称，我没有抢闫 不满十八周某，故对三被告人均应减轻处罚。被告人周某、齐某甲的辩解因没有相应证据佐证，不予采纳。辩护人的辩护意见有理部分予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二 ...

、第二某三十四条之规定进行惩处。 被告人魏某甲辩称公诉机关指控的第一起犯罪，没有殴打王某戊的意思，是王某戊想打他，未指使他人打王某戊；指控 犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某辩称其没有参加第七起聚众斗殴，缺乏证据证实，不予采纳。 被告人张某壬参与第六、七、八 ...

被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人黎某上诉提出，其没有殴打被害人李某余，量刑过重。 经审理查明，2003年7月26日凌晨2时许， 行为均已构成故意伤害罪。原审被告人李某持螺纹钢棒打击被害人李某余头部并用拳脚殴打被害人林勇，直接致李某余死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉 ...

日13时到城郊派出所报时候称，当天上午石羔镇赶场时，被四个年青人拖至一小山上殴打，并问其要钱。2、受害人彭某甲陈述:2001年5月12日上午，其在石羔 事实，并称其没有参与商议敲彭某甲的钱，也没有殴打彭某甲，认罪态度极不好，故其投案自首的行为本院不予认定。被告人朱某、晏某的辩护观点与客观事实不符，本院 ...

等证据。诉讼代理人针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求当庭发表了代理意见。 被告人李某乙否认参与殴打张某甲。被告人郭某、李某丙对指控的事实均未提出异议。被告人李某乙的辩护人认为被告人李某乙主观上没有伤害张某戊故意，客观上没有殴打张某甲，故其行为不构成故意伤害罪，只构成寻衅滋事罪。 经审理 ...

行为构成抢劫罪，请求依法判处。 被告人宋某辩称，公诉机关的指控不属实，认为他没有殴打被害人，他不构成抢劫罪。其辩护人提出，被告人宋某不构成抢劫罪，应以 不成轻伤。 4、辨认笔录照片、指认作案现场、被盗物品照片，证明被告人盗窃、殴打被害人的事实。 5、调取证据清单、赃物照片，证明赃物情况。 6、涉案物品 ...

要求依法判处。 被告人龚某对起诉书指控其犯非法拘禁罪的罪名无异议，但辩称其没有殴打谭某。 其辩护人熊某提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人龚某对被害人 。 本院认为，被告人龚某、陈某丁为索取债务非法限制他人人身自由达24小时，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中 ...