孟州市公安局对郭某某作出的孟公（会）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。 郭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销孟州市人民法院（2010 治安管理处罚决定正确适当。 被上诉人孟州市金豫房地产开发有限责任公司亦未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，一审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律 ...

行政裁定，认为本案没有经过行政复议程序，一审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，至于处罚决定是否送达、申请复议是否超期，人民法院没有必要进行审查，一审法院对此作出认定不妥 根据当时实施的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第（一）项之规定，决定给予李某甲行政拘留七日的处罚，适用法律正确，裁量适当。济 ...

。”及第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，适用法律正确，执法主体合法。 。《中华人民共和国警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和 ...

公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由，对汤某作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予 现场起主要作用，在当地造成恶劣影响，助长了社会不良风气，其行为应当受到治安管理处罚。因本案阻工事件是以与当地改路接线工程没有任何利害关系的汤某 ...

湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由对王某作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予 施工现场阻工，在当地造成恶劣影响，助长了社会不良风气，其行为应当受到治安管理处罚。因本案阻工事件是以与当地改路接线工程没有任何利害关系的汤 ...

某甲因诉原审被告新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）治安某政处罚一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红行初字第X号 错误的；二、被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）适用法律错误，原审判决维持被上诉人作出的新开公（南）决字[2010]第X号 ...

某甲因诉原审被告新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）治安某政处罚一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红行初字第X号 错误的；二、被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）适用法律错误，原审判决维持被上诉人作出的新开公（南）决字[2010]第X号 ...

胡某某因诉原审被告新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）治安某政处罚一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红行初字第X号 的；二、被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）适用法律错误，原审判决维持被上诉人作出的新开公（南）决字[2010]第X号 ...

王某某因诉原审被告新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）治安某政处罚一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2010）红行初字第X号 的；二、被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）适用法律错误，原审判决维持被上诉人作出的新开公（南）决字[2010]第X号 ...

东陵分局依法享有处理违反治安管理行为的法定职权。原告在庭审中提出被告于2005年1月15日对其询问时只有一个办案人员，不符合相关法律规定。因原告在庭审 的处罚决定后，遂提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，东陵分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。 ...