、被告是否存在超员超载、严重违法、违反合同、煽动其他车主闹事的行为，一运公司是否可以据此要求解除合同，要求翟某某将车辆过户出一运公司 一运公司围绕争议焦点 原告一运公司不具备主体资格的答辩意见，因一运公司新安分公司不具备法人资格，其上一级具备法人资格的一运公司代为诉讼并无不妥，所以被告翟某某此答辩意见 ...

日，科某某公司出纳黄某向刘某出具借条，借走公司的公章、财务章、法人人名章。借条内容为“今取财务、人名章到银行提现。公章备用”。 四、2008年 ”。但会议除讨论上述议题外，还临时增加了人事任免议题。 股东会会议召开过程中是否可以临时增加议题，公司法没有明确规定。公司法第四十二条规定，有限责任公司“召开 ...

合同约定，设计方保留著作权，委托方享有作品的终身使用权，双方对此权利具体包括的内容以及是否可以转让或许可他人意见不一，按照标识类作品的委托设计惯例，设计方享有作品的署名 使用权，绝非除署名权之外的著作权。山西田森超市与田森公司均为独立的法人单位，未经吉世盛公司的许可，田森公司不能将涉案标识用于山西田森 ...

三款之规定：“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其设立的报纸编辑部、期刊编辑部视为 缺乏事实依据，本院不予采信。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第（一）项之规定 ...

成某作为股东的上海早早美术设计有限公司的工商查询资料。 2、学林出版社读者服务部法人证书、学林出版社出具的书面证明、学林出版社工资发放清单、《世界钱币通》 本院不予支持。 本案的争议焦点之二是原告依据其与学林出版社签订的出版合同是否可以主张被告侵犯其取得报酬权。诉讼中，原告坚持以侵权之诉主张权利，原告 ...

确认行为己经得到上诉人的授权，徐汉斌的签字行为从始至终都是代表上诉人的法人行为。上诉人无视其已发生法律效力的欠款事实，至今没有支付工程余款的任何诚意 结果，应认定为该公司同意结算结果的默示。关于该合同第十一条的约定是否可以适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的 ...

。 被告农行北京分行辩称，1、原告港源公司不是适格的主体，企业法人被吊销后，该企业法人仍可以以自己的名义进行诉讼，本案原告应是华水公司。2、500 故原告港源公司向我院起诉被告农行北京分行，我院依法对该案具有管辖权。 关于港源公司是否有权向被告农行北京分行提起诉讼及申请追加国宇公司为第三人的问题。本院 ...

第三款之规定:“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其设立的报纸编辑部、期刊编辑部视为 事实依据，本院不予采信。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第(一)项之规定， ...

。本案为海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷。被告香港东航属香港企业法人，因此本案为涉港案件，应参照涉外民事关系的法律适用原则处理。根据《中华人民 人通过聘请探伤专家及使用其他人工或者机械探伤装置来进一步对该气缸的受损程度、是否需要修理、是否可以修理、修理该气缸所需费用以及该气缸在不能修理情况下的残值 ...

商标专用权造成其他损害的行为”。因此，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 根据最高某民法院《关于审理商标民事纠纷 执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长木向宏 审判员李航 ...