，上诉人认为原审法院对该案不具有管辖权有法律和事实依据的；其次，被上诉人在一审提交的单方委托信阳同创造价咨询公司出具的《工程单价鉴定报告书》，请求法院按 每吨428.04元、压浆成孔137.53元/米与合同的约定相悖，且二审中压浆的鉴定机构信阳同创造价咨询公司的分析说明显示其压浆鉴定价格存在不足，本院 ...

法定代表人常某某，局长。 原告驻马店市X路工程监理咨询有限公司（以下简称顺捷监理咨询公司）与被告新蔡某交通局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2010年5月17日 本院认为：原、被告双方签订的建设工程监理合同，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家的法律规定，该合同属有效合同。原、被告双方均应按合同 ...

（以下简称杞县六建）、河南中原商贸城开发有限公司（以下简称中原商贸城）建设工程施工合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2009年1月17日作出（2008）荥民二初 合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。双方在履行合同过程中发生争议，共同委托龙华咨询公司对杞县六建施工的劳务分包工程做出 ...

，反诉被告可以拒绝支付工程款；再次，反诉原告主张的看管费和窝工损失则更没有法律依据，反诉原告一再拖延竣工，导致反诉被告在外租房居住，并且拒绝继续履行合同， 的工程款的具体金额。就此问题，在参照原合同约定的价格基础上，本院委托某咨询公司进行了造价鉴定。依据某咨询公司出具的鉴定报告、补充报告，并结合庭审中 ...

的首期款（即70%款项部分）合计人民币x元。由于被告同意与原告签署以下项目的咨询协议(有被告总经理村山发给其原南方大区经理的邮件为证),原告才按照约定履行了广东 狮洋x-GIS项目问题。在该项目中，被告河南平高东芝公司并未中标，其与中标公司签订《采购合同》是另一法律关系，不能据此认定原告广州大安公司的 ...

的首期款（即70%款项部分）合计人民币x元。由于被告同意与原告签署以下项目的咨询协议(有被告总经理村山发给其原南方大区经理的邮件为证),原告才按照约定履行了广东 狮洋x-GIS项目问题。在该项目中，被告河南平高东芝公司并未中标，其与中标公司签订《采购合同》是另一法律关系，不能据此认定原告广州大安公司的 ...

X年X月X日出生，汉族，北京东方保达投资管理咨询有限公司法律顾问，住北京东方保达投资管理咨询有限公司宿舍。 委托代理人赵全，北京市原广律师事务所律师。 被告 金公司的违约行为已经构成根本违约，导致东方保达公司合同目的不能实现。为此，东方保达公司起诉，根据《中华人民共和国合同法》第68条、69条、97条 ...

.23元一195,000元-113,6l9元)。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有 “造价不确定（签证手续无戳、XXX签字部分）”。2、华元工程造价咨询公某出具的《工程造价鉴定书》“工程造价鉴定总表”第14项载明，土建工程 ...

6-1。 法定代表人黄某某，经理。 委托代理人孟长起，北京喜得利投资咨询有限公司法律顾问。 被告北京花港食府有限公司,住所地北京市丰台区世界花卉大观园西门。 法定 咨询有限公司（以下简称喜得利投资咨询公司）与被告北京花港食府有限公司（以下简称花港食府）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月11日 ...

月9日，塞翁中心分别向孙湲、夏志军发出解除合同通知，理由为：我们得知你已经建立了一家媒介跟踪和咨询公司，成为塞翁的直接竞争对手。此行为违反我公司的 解释的规定，不属于新证据，故本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人赛翁中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...