以下简称第x号公证书）显示:在//www.x.com网站“x”一栏中键入“王某逻辑”进行搜索，该搜索结果中包含有上述三篇文章的网页快照。 北京市第一中级人民法院 月10日刊登的《从〈小逻辑〉到〈逻辑学〉》一文的复印件，王某与北京市汉鼎联合律师事务所所签订的《法律事务委托合同》，公证费发票以及 ...

要求返还上述物品，本院认为：“该行为不是雨田房地产公司的行为，系另一法律关系”，因此，该反诉请求被驳回。2003年9月2日，重庆市高级人民法院作出 判决生效之日起立即返还向原告约克国际(北亚)有限公司借用的财产即触发板一张、逻辑板一张、电磁阀一个； 二、驳回原告约克国际(北亚)有限公司的其他诉讼请求。 ...

事实错误。 一、被告证据认定错误 1、被告否定附件2.4数据手册的公开性没有法律和事实依据。 数据手册相当于微控制器产品的使用说明书，在国内外微控制器领域 、数据存储器、输入/输出单元，其中CPU包括运算器ALU、工作寄存器W、定时控制逻辑、RAM文件寄存器、地址多路选择器、指令寄存器、指令译码与控制 ...

公司将其x软件的源程序编译成目标代码，然后，通过美国NCI公司生产的PC机逻辑分析仪在通电瞬间读取万力公司生产的x音响设备中的软件EQ模块的目标代码 的复制，构成对百灵达公司软件著作权的侵犯，应当承担相应的法律责任。 万力公司虽然对勘验使用的逻辑分析仪的客观性提出异议，认为目标代码可能通过仿真得到，但 ...

部分中详细阐明。针对“原告认为第X号无效宣告请求审查决定书依据的事实不清楚、逻辑混乱，且带有明显的倾向性”，专利复审委员会认为，原告并没有真正理解专利法第二十二 X号发明专利进行审查并作出的第X号无效宣告请求审查决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告赖某某的起诉理由不能成立，其诉讼请求 ...

复制，构成对百灵达公司软件著作权的侵犯，应当承担相应的法律责任。 万力公司虽然对勘验使用的逻辑分析仪的客观性提出异议，认为目标代码可能通过仿真得到，但 中华人民共和国著作权法》第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决:(一)万力公司立即停止复制 ...

载电磁阀、触发板、逻辑板各一个，并由重庆雨田物业管理有限公司向其出具借条，该借用行为不是雨田房产公司的行为，系另一法律关系，故约克国际 未认定约克国际公司对机组零配件受损也应承担一定责任不当应予纠正外，其他认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

载电磁阀、触发板、逻辑板各一个，并由重庆雨田物业管理有限公司向其出具借条，该借用行为不是雨田房产公司的行为，系另一法律关系，故约克国际 未认定约克国际公司对机组零配件受损也应承担一定责任不当应予纠正外，其他认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

公开“接收表示普通Q进制数的第一数据”、“将第一数据转换到第二数据”、“在运算逻辑可访问的储存器中存储该第二数据”这些内容。另外，在该修改的权利要求书 ，二者不是同一个理由。第x号决定结论为维持国家知识产权局驳回决定，显然适用法律有误。三、关于本申请是否修改超范围。1、关于修改超范围问题，完全可以通过 ...

控制寄存器分别控制数字滤波电路、刹车控制电路、过流硬件控制电路连接、霍尔中断逻辑电路、霍尔译码电路以及控制输出电路，即CPU与上述电机驱动控制模块中的 ，其诉称： 一、关于证据的认定 1、被告否定附件2数据手册的公开性没有法律和事实依据。 数据手册相当于微控制器产品的使用说明书，在国内外微控制器领域， ...