月13日到北京非正常上访，扰乱首都公共秩序，现已将人带回，要求故城派出所依法处理，故城派出所接报后，将刘某甲带回所里调查；经查明：2008年3月 。故此，原告要求被告赔偿缺乏事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告刘 ...

报案笔录中未显示当天在公交车上遇到杜××、刘××两位证人的情况，××公安派出所接处警处理意见为系经济纠纷，被告辩称该欠条是受胁迫所写证据不充分，本院 支持。原审法院判决：被告郭××于判决生效后五日内偿还原告李××x元欠款。案件受理费50元，由被告郭××负担。 上诉人郭××上诉称，上诉人给被上诉人出具的 ...

认定为工伤。综上：被告作的工伤认定决定，认定事实错误，适用法律不当，工作程序错误。请求查明事实，依法撤销被告作出的错误决定。 原告提交的证据有：1、2008 不予采信；2—3的内容与原告提交的2009年3月17日的“情况说明”及新华派出所案件调解书确认的案情内容中，李怀国先致伤第三人的表述一致，故予以 ...

，维持被告所作处理决定以及送达文书的事实。原告、第三人对以上证据真实性无异议。三、第三人所举证据为：2009年6月30日黄庄派出所出具的证明一份 纠纷时的报警处置情况，本院对该证据的真实性予以采纳。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与第三人系同胞兄弟，其弟兄三人，原告排行老二，第三人排行 ...

诉讼，请求法院依法予以支持。原告向本院提供了下列证据：1、益阳市公安局泥江口派出所证明，证实该所在2008年2月21日、22日未接到有关交通事故的报警。 被告所举以下证据有异议：5、2008年12月15日，工伤认定案件处理审批表，认为程序不合法。6、2008年12月15日，益劳工伤认字[2008]X号 ...

的办公楼实施了堵门、粘贴封条等行为，但北理西工公司并无足够证据证明在经过派出所出警处理后，王某乙、王某丙依然封锁上述办公楼，也无证据证明王某乙、王某 此事系公司内部纠纷，并明确告知北理西工公司不要强行冲击进入办公楼，以免引起治安案件，并建议通过诉讼程序解决。至此，王某乙、王某丙有持无恐，并以不承认北理 ...

月20日前腾退位于工商银行厦大分理处北面的房产及用地；(8)案件调查终结报告、行政执法案件处理审批表，以此证明被告对厦门大学违章翻建搭盖办理了处理 江宾馆及陈某乙在房产上的一切财产权归原告享有；(5)厦门市公安局碧山派出所(99.8.10)、厦门市思明区顶沃仔居民委员会(99.8.5)的证明，以此证明 ...

请来了村X村干部来了就调解，但一直调不拢，就说喊派出所来处理，在等派出所来人时，晚上12点左右，“砰”的一声，杜某门被踢开 人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以 ...

相应的牌证接受处理，同时告知原告领取暂扣手机，但某某仍拒不配合，认为被告非法限制人身自由拒绝离开华山交警某队。后被告向华阴市公安局玉泉派出所报案，华阴市公安局 外，还依据被上诉人执法人员与上诉人的询问笔录、现场照片、光盘等相关证据确认了案件事实。故原审不存在违法采信证据的情形。综上，上诉人所持上诉理由 ...

CT影像诊断报告书、医疗费发票、住院病历和药费清单没有异议，对仙游县X村和园庄派出所的证明的真实性无异议，但对证明内容有异议。该证明内容与仙游县医院入院记录相 后其迫于压力，方于2010年7月21日到案接受调查。根据公安部《交通事故处理程序规定》第七十四条之规定，詹文海的前述行为明显系逃逸。仙游县人民 ...