安全因素，在出水口灯桩未建某船舶可全天候靠离该码头作业，建某后时间受到限制，离泊难度大，不安全因素增加，吸引船舶能力降低，无法充分发某该码头功能(500吨 扩建某已撤销，发某作为用益权人，对扩建某因相邻关系造成的侵害，应负赔偿责任。对于制冰厂经营所受的影响，应参照原审法院委托的两会的鉴定结论、渔船吨位 ...

为与被上诉人上海港机重工有限公司（以下简称港机公司）海上保险合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年 格式条款”。其中第三条第（二）款可能导致保险人不承担赔偿责任的后果，属于“免除或限制其责任的条款”。大地财保、大地财保上海公司未举证证明曾向港机 ...

上诉人东方海外货柜航运有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院(2001)甬海商重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001年 制的理由不足。货柜公司对五矿公司提单项下货物被罚没造成的实际损失应承担赔偿责任。海运公司系“同心泉”轮的出租人，朝联公司系定期承租人，海运公司 ...

属由不能预见、不能克服、不能避免的不可抗力造成，被告依法不应该承担赔偿责任。 天津海事法院经审理查明： 原告中机公司为了出口三聚磷钠和乙炔黑，与案外人 港口经营人的职责。由于受降雨并伴有大风天气以及时间、机械设备、货物性质等因素的限制，对包括中机公司货物在内的一些怕遭雨淋或存放场地标高较高的货物未进行 ...

中保财产保险有限公司广州分公司(下称广州中保)因海运货物保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(1997)广海法商字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成 。”广州中保关于“如果被保险人消极地放弃对责任方的追偿，保险人可以拒绝承担赔偿责任”的观点是明显违反本条规定的。潮安公司于1997年2月27日向 ...

分别于1991年12月26日和1992年10月16日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请和补充申请，要求被申请人赔偿该合同项下4艘船舶的检验、重新焊接和修理等费用 认为，造船合同的保质条款规定的12个月的保修期，是对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的 ...

了“ORI”轮货物损坏争议案。本案适用仲裁委员会1989年1月1日起施行的中国海事仲裁委员会仲裁规则。 仲裁委员会主任（原称主席）根据仲裁规则的规定指定高隼来 为人民币×××元和×××美元），由双方各自承担。 三、裁决 1．被申请人向申请人赔偿货损及其他费用损失以及利息，共（略）美元。 2．被申请人向 ...

北京分公司（以下简称华泰保险）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 地作为或者不作为造成涉案货物的损失，承运人可以享受责任限制。根据我国《海商法》的规定，承运人对货物损害的赔偿限额，按照货物件数或者货物毛重计算，以两者中 ...

付款日止年利率为10％的利息，并负担船方为本案支付的律师费及仲裁费。 根据中国海事仲裁委员会仲裁规则的规定，船方指定宋迪煌先生为仲裁员，租方指定朱曾杰 年6月27日向仲裁委员会提出仲裁请求的，没有超过时效。 此外，船方请求租方赔偿其为办理本案所支付的律师费人民币（略）元。 二、仲裁庭意见 根据船方的《 ...

就变成了担保法律关系，而根据担保法的相关规定，债权人行使该项权利，有严格的时间限制。故原审的认定存在矛盾，且有悖法理。3、关于章某出具的承诺函，虽只有 款系受胁迫所为的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 关于章某是否需要对上述款项承担相应的赔偿责任问题。根据一、二审查明的事实，涉案船舶获得保险赔偿款为 ...