今年以来原告没有以任何方式收过物业费，倒是被告一直在向原告提出，要求原告要切实做好本职工作，把工作做到位，按服务质量收取管理费。今年6月下旬原告负责人 管理费，同样应当承担相应义务；原告作为物业公司应当充分听取业主合理意见，尽力为业主做好服务，加强沟通，促使业主、物业间问题的解决。审理中，被告例举了 ...

扣除电梯运行费0.55元，按照每月3.45元计算。2、被告将核查是否支付过有线电视费，如果已支付将于三日内向法院提交付款凭证，逾期则同意支付该笔 》，为方便居民交付有限电视费用，委托上海xx物业管理有限公司代收代缴相关有限电视费用。 审理中，被告未提交其缴纳有限电视费的证据。 上述事实，由原告提供的 ...

林思公司辩称1、蓝格赛－海龙兴公司的诉讼主体是否成立，我公司认为尚不明确： （1）根据我国《物业管理条例》，供暖费应由供暖单位向终端用户直接收取，而 ，根据以上协议的约定左岸韦林思公司负有给付供暖费的义务，但该约定未经供暖单位同意，则对供暖费收取方即供暖单位不发生效力。现蓝格赛-海龙兴公司已向供暖单位 ...

日期为2011年11月购买，其电瓶品牌是否是停放车辆所使用并且丢失的电瓶，原告亦不能举证；四、根据双方在收取停放场地费时的约定及被告口头提示其应注意的事项 的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋某负担12元，被告横县康地物业服务有限公司负担38元；估费30元（原告已预交），由被告横县康地物业服务 ...

保险费120元，合计7600元。 被告某某物业公司辩称，该摩托车是否被盗并不清楚，且原告不是该车的所有权人，且其仅缴纳了物管费而未另行交纳停车费，故双方也 合计5120元。刘吉瑞将新车转卖给唐某，故以5120元作为该车购置价较为合理。从购车时到该车被盗时已经使用了一段时间，该车应有一定折旧，同时被告在 ...

、代收水费、按规定应收取的其他费用。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限 目前只有一个能正常使用，且二次供水设施清洗消毒后未经卫生部门检测是否合格。小区卫生存在清扫不到位的现象。 另查明，喻XX购得天泰花园X栋X号房屋(建筑 ...

XX公司建立的是劳动关系，但却对外聘工身份无法给出合理解释。原告自称1999年因三金查的严，XX公司才将其托给XX公司，但这显然与证人顾XX陈述 年的时候，单位把牌子换了一下。虽证人表示不知道原告是否参加董事会，也没有看到原告穿过印有XX物业字样的制服。但从常理判断，2001年至2003年期间，原告邹 ...

经营投入很多人力财力，现在动迁损害其利益，希望在世博会后给予一定的合理缓冲期，为选新的地方搬离经营创造必要条件。但被告未给原告答复。 2009年 缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币1428元，由原告上海某婚庆礼仪有限公司负担人民币1294元，由被告上海某物业管理有限公司负担人民币134元。 如 ...

，总经理。 委托代理人关廉明,北京市中勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺X号X号楼地下室X号。 法定代表人赵某某 x元。而且，由于供暖不达标，华特公司无法向业主收取全部的供暖费，给华特公司造成供暖费损失140多万元。故华特公司提起反诉，反诉请求： ...

代理人詹文希，北京市中勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺X号X号楼地下室X号。 法定代表人赵某某 x元。而且，由于供暖不达标，华特公司无法向业主收取全部的供暖费，给华特公司造成供暖费损失140多万元。故华特公司提起反诉，请求法院判令 ...