，虽然除9万元外，其余款项最终还未被各被告人据为己有，但不影响本案已构成贪污罪既遂的认定。故此项辩护意见不符法律规定，本院不予采纳。 辩护人还提出被告人 向某戊还有案发后投案自首的情节，上述三被告人的上述犯罪行为均未实际造成社会危害后果，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，本院依法对被告人向某辛免予 ...

实力，长期、多次在一定区X组某的进行违法犯罪活动，称霸一方，形成重大影响，严重破坏社会秩序，其行为符合黑社会性质组某的构成要件，其中李某乙为组某、领导者， ，该起犯罪可不予认定，但忽某戊另有多起寻衅滋事犯罪，综合考虑其犯罪事实、性质、情节、社会危害等，不影响对其定罪处罚，故忽某戊量刑重的上诉理由不予 ...

至80度，X光片显示骨盆多处骨折，骨盆环结构扭曲变形，产道结构破坏，同时影响左髋关节活动，导致左右髂某不在同一水平，认为陈某骨盆存在严重变形，陈某的 发生危害社会的结果而轻信可以避免以致发生危害结果，其行为符合我国《刑法》第某五条的规定，属于过失犯罪。周某过失伤害陈某的身体经鉴定并达到重伤程度，已触犯 ...

处罚，刘某甲犯数罪，应数罪并罚。根据雷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百 （5）被告人刘某甲对犯罪事实供认不讳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲违反国家法律规定，擅自买某爆炸物，安排他人运某、储存，其行为已构成非法买某、运 ...

。 本院认为：被告人王某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人王某盗窃财物价值数额巨大，被告人张某乙盗窃财物价值数额较 。 被告人王某、张某乙的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑不致再危害社会，故可对其二人宣告缓刑。 根据二被告人 ...

号、抓获证明、户籍证明等证据证实，认为被告人陈某的行为已构成过失损坏军事通信罪，被告人吴某的行为已构成过失损坏公用电信设施罪，提请依法判处。 被告人陈某 ，宣告缓刑在其居住社区不会产生重大不良影响。综合被告人陈某、吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一 ...

李某甲、高某、张某、赵某、王某的行为均已构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处。 被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。 被告人李某甲的辩护人辩称：1 克仑特罗”的稀释粉喂养生猪，销售到江苏等地，严重危害了人民群众的身心健康，造成了恶劣的社会影响，故该辩护意见本院不予采信。辩护人关于李某甲、高某、赵某 ...

占有为目的，采用秘密方法窃取公路路标指示牌，其行为均已构成盗窃罪。其中第4次犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。胡某甲、邓某盗窃价值既 ，同时还危害了公共安全，即便认定为“盗窃数额较大”，也应“择一重罪”按破坏交通设施罪来处罚。经查，原审被告人拆卸乡X路标指示牌的行为只是可能影响交通运输安全 ...

予以确认。 本院认为，被告人吴某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。鉴于 （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内 ...

王某被民警按倒在地。我们这栋都是做橡胶、鞭某等生意，真的燃起来全部会烧掉，且影响旁边的门店和住户，后果无法估计。 7、证人董文波的证明：2011年 信息。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。王某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法 ...