是指原告自己违反合同的实际损失若“违反合同”系指被告或无极剧组，则该《分析报告》明显属于越权评估，因为评估报告只应对事实做客观描述，被告是否“违反合同”即被告 哈图创业集团签订的协议书，此协议是合同双方签订人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，《无极》剧组在阿斯哈图拍摄电影期间，双方均 ...

其应当承担举证不能的责任。一审中的检验报告说明事故的发生是因为恶劣的使用环境，因此，事故分析报告不能证明聚能达公司的主张。2003年5月22日合同中的 与北联公司签订的加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。加工定作合同未明确 ...

认为：金利华公司与电力公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于自爆 闪涂料所致；三是此类玻璃绝缘子不适合当地的气候和环境。同时，会议达成了对自爆原因进行鉴定和分析并以此来划分事故责任的共识。但此后双方未进行此项 ...

日出具《卫生证书》表明：该批大豆符合《中华人民共和国食品卫生法》及有关法规的规定；并于同日出具《检验证书》表明：该批货物各种含量分别为： 、困难作业引起船舶滞期费用1,681,668元，但没有提供证据予以证明，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告应向原告赔偿的施救费用包括货物残损检验费172,530元、 ...

和证明目的，亦没有在庭审中将该证据举出并进行质证。 扬州市中级人民法院认定的案件事实如下： 2000年11月14日，扬州市规划委员会召开了第十四次会议， 的详细规划的审批程序时，授权规划委员会负责此项工作，这种做法本身并不为法律、法规所禁止。一个城市详细规划是否得到合法有效的批准，应通过一定的批准形式 ...

鉴定结论依据的是交警部门的现场勘查笔录及交通事故案卷材料，其成因分析亦是根据相关法律、法规的规定及技术参数而得出的结论，既有事实依据，又符合相关 ）项、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。 本判决为终审判决。 ...

异议,予以认可。第一阶段,京珠高速公路湖南段由南往北方向x+230m处,当时的通行环境是“交通拥堵而缓慢通行”，根据《湖南省实施办法》第三十二条第一款的规定 鉴定结论依据的是交警部门的现场勘查笔录及交通事故案卷材料，其成因分析亦是根据相关法律、法规的规定及技术参数而得出的结论，既有事实依据，又符合相关 ...

上印制产品名称(曝气管)、规格(Φx)、数量(32件)、生产单位(北京三泰正方生物环境科技发展有限公司)、出厂日期(2007年3月25日)，于2007年3月20日前 升发公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，一审判决对此认定正确，本院予以确认。 ...

与李某雄之间存在事实上的劳动关系。 经审理查明，一审对案件事实的分析及相关证据的分析与认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚某 要求必须具备某种特别条件，因而上诉人龚某上诉主张应由被上诉人张家界市环境卫生管理处承担用工主体责任的请求与法律、法规的规定不符，请求确认李某雄与被上诉人张家界市环境 ...

的案件事实混乱不清。也正是因为案件事实的未予查明和错误认定导致了判决走向歧途。 二、一审判决书适用法律错误。一审判决书适用《民法通则》第八十三条 超越了顺德建设工程质量安全监督站的职权范围，故本院依法不予采信。佛山市地质环境监测站所作的《广东省顺德市大良崩山冈边坡崩塌调查报告》认为被上诉人房屋场地地基 ...