之债应视为消灭。温XX购房时房款计算中折扣的工龄，系出售人根据国家政策给予符合条件的购房人的福利待遇，其所产生的权利义务，非民事法律关系。双方当事人对婚姻状况的 XX的家庭成员身份，温XX连排队都排不上，也没有资格购买相应面积的住房。该房是一家三口的拆迁安置房，本来就有胡某和温XX的一份。一审证人胡某 ...

工路信用社职工，1993年原东工路信用社在曙光小区购买12套住房给职工福利分房，为解决人多房少的矛盾，原东工路信用社领导及分房小组研究 协助被上诉人办理100％的产权证。为本单位职工办理100%的房产证是我市房改时房改政策的阶段性要求。目前，房改作为一项阶段性工作早已结束，为被上诉人办理l00%房产证 ...

，本案现已审理终结。 原审法院查明：2000年3月16日，原告张某丙以x元的价格购买被告张某乙位于许昌市X区半截河办事处徐场村X组宅院一处，并于2000年9 的安置房属于原告张某丙所有；原告张某丙付给被告张某乙现金x元；拆房的一切福利属于张某丙，同时注明该房屋拆迁补偿时由被告张某乙出具相关的证件及手续 ...

其它费用也是发放给该房屋的实际居住人员。现两原告于1988年就已经获得过福利分房，而且两原告户籍虽在被拆迁房屋内，但两原告没有在该房屋实际居住，两 房屋产权甲方属三分之二，乙方属三分之一所有权，甲乙双方共同遵守政府有关商品房政策规定。1989年1月22日，上海P厂出具的《上海市住房调配通知单》记载：原 ...

关系，系争房屋上海市杨浦区某室的房屋租赁人现为原告，1988年9月，被告随其父母落实政策回沪，户口迁入系争房屋，因居住困难，后调配到上海市杨浦区某某室，但被告仍居住在系争房屋内，2001年被告另购买了房屋，原告认为被告已享受了福利分房，对系争房屋不应再享有居住权，故诉至法院，要求 ...

。 二原某诉称，1999年9月，原某在公有住房制度改革过程中，根据房改政策取得了现位于黔江区X街道办事处周转房X单元X号房屋一套，建筑面积70.51平方米 ：1、二原某身份证复印件；2、结婚证复印件；3、重庆市黔江区公有住房出售（购买）合同书；4、《合同法》第10条、第44条；5、《城市房地产管理法》 ...

年幼，仍由父母提供生活来源，故本院认定是徐某某、马某乙提供了主要资金、购买了主要的建筑材料、承担了主要的建造工作等等。1998年9月翻建房屋时，马 房屋被拆迁后的安置人员，理应享有一定的拆迁利益。根据户籍政策，农业户口有别于非农业户口，其所享受的福利待遇有所不同。因此，动迁后马某甲所得的动迁成果理应远 ...

已与家中断绝关系，且在单位有福利分房，是不能颁发土地使用证的。根据《郑州市确定土地权属条例》第五十一条规定：通过购买继承，接受馈赠房屋取得宅基地的，使用者 x号集体土地建设用地使用证，并按（85）郊法民字第X号判决和国家政策重新办理宅基地使用手续的主张，因已无履行的现实性，本院不予支持。依照《中华人民 ...

期间共同居住的房屋要拆迁改造，二人共同享受拆迁政策及拖厂职工的福利分房待遇，原告出资x元，与被告共同购买了回迁房X-X-X-X号。现被告一人将该处 2、本案诉讼费由被告承担。 被告周某某当庭辩称，不同意与原告分割，该房屋是我购买的。 经审理查明，原、被告2001年7月10日经涧西法院调解离婚，离婚时对 ...

的一切费用由周某某自行承担；仓某某积极帮助周某某按厂内拆迁房优先安置的政策，做好房屋楼层、座向的选择；所有支付资金由周某某提供，暂用仓某某的名字 该协议无效。 一审法院认为：集资建房购买权系单位依其制订的职工集资建房分配方案及集资方法为申请参加集资建房的职工设定的具有福利性质的合同权利，其具有身份属性 ...