管理使用。这是双方在庭审诉辩中承认的事实。庭审中，林某己提供的《土地承包合同书》和２００３年１１月２０日的《农民负担手册》，主张争议地从１９８９年起由其 。容某某等提供的《农业生产责任制合同证》及《农村土地承包经营权证登记表》，主张争议地在１９８１年农村第一轮土地承包时，由原乐东县X镇X村九队发包给其 ...

中院二审判决认为，山心一村X组与周某某于１９９８年７月２０日签订的家庭承包合同书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效 非家庭内部承包。抗诉机关所引用的《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》实施的时间是２００６年１０月１日，故不能调整原已生效的判决。（二） ...

X组为本案的被诉当事人参加诉讼，确认该村X组与被上诉人黄某某签订的《土地承包合同书》无效。现请求撤销海南省儋州市人民法院(2005)儋民初字第X号民事判决，按上诉人的 地之间的岭顶的2亩荒地，是金鸡岭经济合作社集体的土地。在第一轮和第二轮农村土地承包时，金鸡岭经济合作社始终没有将长岭地和长岭猪栏地的岭 ...

法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决：“一、 证》承包土地的范围之内，也未登记在赵某甲《农村土地承包合同书》承包土地的范围之内。对上述二审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为：鉴于本案所涉地名为“村后 ...

请求：1、依法撤销湖南省南县人民法院（2008）南法民二初字第X号民事判决的第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 四被上诉人答 了《三洲村湖面发包公告》。上诉人兴洲村委会按照《农村土地承包法》的规定，就原《湖面承包合同书》到期后的村属三百余亩湖面提前组织发包，并不 ...

太坚、罗光华与龙江公司订立)和两份《承包土地合同书》；三亚市河东区临春管理区与龙江公司签订的《土地承包合同书》；迈田土地承包群众意见表(一、二、三队各一份)； 不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第(五)项、第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、国华公司与晋府海南办签订的 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称，1998年第二轮土地承包时，李某村按第一轮土地承包合同书内容与其签订了土地承包合同，明确了宋某的土地承包经营权 第十四条第二款、第三十七条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下: 一、由西乡X ...

的《土地承包经营权证》； 2、编号为X号的《土地承包合同书》。 证明本案中争议的5.6亩农村土地应由原告承包经营。 被告未依法向本院提交答辩状，也未依法提供据以 直到今天面积才到5.6亩，且一直由蔡某乙耕种。2、1998年第二轮土地延包时，原告父亲系第一村X组会计，就借机将争议地登记在原告的承包证上。 ...

屋基左右两横头宅基地的后面（西面），紧接被告承包田的田埂脚修建起一堵直线形南北走向的长约50米高约拿盏目┬底煹W。2008年6月5日（农历5月2日），被告放水进入其承包田里欲泡田插秧，田水冲倒其田埂，并冲倒原告菁蠡⒆摇接崃泛鼗蟮婧拿盏目┬沧煹W，菁蠡婧拿盏目┬沧煹籛逅鞒蠡亢植芊鹗伲嘤迥⒊露唬灞脸嬖莞 ...

证言违反了民事诉讼证据规则的规定；3姜某、姜某、樊某和等三人第一轮土地承包经营权证书不能证明与争议地块是同一块地，4、姜某艳第二轮土地承包 “三角地块”收回，由其经营。 上述事实，有姜某艳的证言及《土地承包经营权证书》、《集体林地使用权有偿转让合同书》、《公证书》、《合同确认书》以及双方当事人的陈述在 ...