也不充分，该主张原审法院不予支持是正确的。 第三个争议焦点：原审法院依据所查证的事实，根据各自的过错责任的大小按比例划分，精神抚慰金由王X亮承担 经武XX同意，从武XX家连接电源，未向漯河供电公司申请，存在过错，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空高压、易燃 ...

，因其在一审时要求的精神抚慰金为x余元，现在二审增加该诉讼请求无法律依据，因此超过该部分请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人睢县交通局 金6000元； 三、睢县交通局于本判决生效后10日内赔偿张某某、杨某某死亡赔偿金x.60元、丧葬费3150元、被扶养人生活费x.64元，合计x.24元的40% ...

补助费440元、营养费220元、车辆损失费200元、残疾赔偿金8908元、精神损害抚慰金3000元，对原告的后期治疗费保留诉权；本案诉讼费、鉴定费由被告承担； 。原告要求被告赔偿财产损失200元因无相关证据证明，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法 ...

因商业险的赔偿问题系保险公司与被保险人的保险理赔问题与本案不属同一法律关系，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 杜某某、李××、李××因李某宾死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人李某甲、温某某、李××、李××生活费、精神损害抚慰金共计x元； 二、被告姬 ...

元，常某某要求按浙江省单位在岗职工年平均工资计算其残疾赔偿金无法律依据，不予支持。常某某诉求的被扶养人生活补助费x元，其年赔偿总额累计并不超过上一年 金，原审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金x元错误。3、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活补助费和后期护理费缺乏相应的法律依据。4、原审法院判决上诉人 ...

无法律依据，且面临春节放假，不会耽误原告学业。原告的伤残及精神损害赔偿金无事实及法律依据。原、被告同属限制民事行为能力人，开发区第三小学应为原告受伤 611元。原告主张二人护理费，无法律依据，且原告未提供其父亲于事发前三个月的工资表，证据不足，不予支持。残疾赔偿金9908元（2008年度农村居民可支配 ...

）。3、营养费，因医生没有出具要求加强营养的医嘱，不予支持。以上三项交强险赔偿限额为x元。4、残疾赔偿金，应为x.14元（6196.07元/年×20年 应根据原告住院天数，按农村居民标准计算。6、营养费，没有事实与法律依据，不予赔偿。7、精神损害抚慰金由法院酌情采纳。8、鉴定费应为600元。事故发生后 ...

临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上所述，因被告的侵权行为使原告受到伤害，并花去医疗等费用，因此原告依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清本案 元，因无证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费按每天30元按86天计算为2580元；营养费每天10元为860元；关于残疾赔偿金，原告张某甲构成十 ...

本院提起上诉称：时春雨死亡时已超过70周岁，死亡赔偿金法院不应按10年给付；给付精神抚慰金没有法律依据；在时春雨抢救过程中支付医疗费3631.86元，后来 春雨的责任认定比例由双方分担，故对戢某的此项主张本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民 ...

辩称，死者姬某系农村户口，原告方按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。原告方请求的精神抚慰金数额过高，法院不应支持。 被告韩某戊对于事故的 时主张其在事故中应当承担次要责任,但未提供足以推翻原责任认定的证据。对于该主张本院不予支持。 关于二被告要求以农村居民人均纯收入为基准计算姬某死亡赔偿金的 ...