登记管理办法》第十七条、第二十五条的规定，转移登记也要求申请人提交的材料真实合法。原审已经查明汪某红不是供销社职工，当时供销社集资建房时 的事实与一审一致。 本院认为，根据《城市房地产管理法》第六十条第二款的规定，被上诉人驻马店市房产管理局具有对房产登记颁证的法定职责。驻马店市房产管理局根据原《城市 ...

内部职工与单位之间、内部职工之间，因所在单位集资建房的集资、建设和分配问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围”的规定。但在此，上诉人认为值得指出 为前提。关于退房的约定，也是与劳动合同关系的终止及上诉人对职工的管理密不可分，而且双方约定的“必须办理退房手续”是以被上诉人“因自身原因调离、辞职、 ...

内部职工与单位之间、内部职工之间，因所在单位集资建房的集资、建设和分配问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围”的规定。但在此，上诉人认为值得指出 为前提。关于退房的约定，也是与劳动合同关系的终止及上诉人对职工的管理密不可分，而且双方约定的“必须办理退房手续”是以被上诉人“因自身原因调离、辞职、 ...

现已审理终结。 经审理查明，2001年12月30日原永州市规划建设局离退休干部十一人为集资建房签订了一份《集资建房协议》，2004年7月6日，集资 以上协议，已依双方约定签字生效，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘久平 审判员黄某 审判员唐建华 二○○九年一月六日 ...

内部基于公共福利的一种管理行为，不是双方当事人可以自愿协商解决的问题，故与人民法院民事审判受理“平等主体之间的财产争议”不符。其争议应由集资建房的单位通过行政手段 十一条第（三）项以及《最高人民法院关于若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销卧龙区人民法院（2007）宛龙民再字第X号民事 ...

农村信用合作社职工，住（略）。 原审被告人邓州市住宅修建公司。 法定代表人宋某某，经理。 委托代理人李某某，男，住（略）。 上诉人尹某某因集资建房纠纷 到房管部门申办所有权证。邓州市住宅修建公司向个人转包工程，收取管理费用而不参与管理的行为，违反有关法律规定，但在处分尹某某预建集资房上无过错，可不承担 ...

的住房同居生活。2004年临武]云锡业有限责任公司（原临武县X村集资建房，该矿职工肖亚辉取得了集资建房资格，并于2004年12月5日由其哥哥肖君武交 ，由李某自己去公司财会室交纳。后因临武]云锡业有限责任公司改制，建房事宜由职工自行管理，2006年8月李某自己经手交纳了第三批集资款12,187元， ...

）X号文件精神规定，结合我支某的住房实际情况，每个干警、职工只能购买（拥有）一套住房。机关院内原68套的住房，需报名参加全额集资建房的同志（指 合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题签订的书面协议，并不适用于本案纠纷情形。原告基于对 ...

）X号文件精神规定，结合我支某的住房实际情况，每个干警、职工只能购买（拥有）一套住房。机关院内原68套的住房，需报名参加全额集资建房的同志（指 合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题签订的书面协议，并不适用于本案纠纷情形。原告基于对 ...

认定，对该证据的其他内容不予采信。 经审理查明，原告系株洲市火车站广场管理办公室职工，文某学原系株洲车站客货运输服务公司经理，原告与其系同事关系。2009年 的“唐某中”即指原告。株洲车站客货运输服务公司于2000年进行过集资建房，其后再未进行集资建房。该公司对文某学收取他人订购房款一事并不知情且文某 ...