结论做出判决，未重新进行鉴定属于程序违法。三、刘某某只是挂名股东，对公司没有实际出资，不应享有股东权益，德宝公司的股权转让与刘某某无关。综上，李某某 。 本院认为，刘某某系德宝公司工商档案材料中登记的股东，持有德宝公司50%的股权，其合法权利应当得到保护。李某某上诉提出刘某某对于德宝公司未实际出资，刘 ...

原告为办理丧事共花费人民币１万元。 海南省海口市中级人民法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人黄某明出某欠５万元的欠据，表明了其与原告之间存在合法 纠纷是不同的法律关系，故上诉人黄某甲主张黄某明返还侵占的４５００元股东权益，本案不予处理。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人黄 ...

期间，公司第二大股东先后担任副总经理、总经理等职务，不能不清楚公司的经营状况。故侯某某及重庆赛科公司不存在损害四川赛科公司权益的情况，即使有 。由于本案性质系侵权纠纷，根据我国法律关于诉讼时效相关规定的精神，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。由于侯某某和 ...

300万元开发费挪作他用。鉴于该公司上述行为，且已被吊销营业执照，股东之间出现分裂，我公司为保护自身利益依法行使不安抗辩权，不再向其支付剩余款项。3、生产线 判决:被告返还文通海公司200万元，返还文通海公司公章等证件。但对挪用资金侵犯股东权益一节未做处理。现该判决已经生效。公章等证件在本案开庭前已经 ...

申请法庭调取的西乡县农贸公司工商登记、原告提交的股份公司章程、交纳股金收据、多数股东决议、鄢某在1994向原告出具的证明、鄢某提交的杨营石料厂资产评估的 的协议，该协议目的是通过土地开发获取利益，由于该协议直接侵害了原告的合法权益，事后，原告代表人也一再表示反对，故应属无效协议。张某持有原告国有土地 ...

之范畴。故该决议经多数通过，应为有效。 原审法院认为：法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯，法人公章作为公司财产，由公司享有所有权。陈 而上诉人不予返还，显然无法律依据，上诉人理应将公章返还被上诉人。其次，公司股东如存在抽逃注册资金行为，可通过其他途径解决，不属本案审理范围。对于上诉 ...

南阳市萧记面食有限公司是由王某丙、孙某、栾某、刘某四人作为自然人股东共同出资开办，其在未清算全部对外债务的情况下将南阳市萧记面食有限公司予以注销 本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护护法》第七条、第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法 ...

X月X日出生。 上诉人临澧县X村信用合作联社（以下简称临澧信用社）因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2009）临民一初字第X号民事判决，向 某甲即具有了临澧信用社的社员资格，对于罗某甲由此而取得的相应权利应予依法保护。现有证据表明，自2005年1月3日开始，红利系每年支取一次。在 ...

万元一个月，也包含了1000万元三个多月的利息。因此，万顺公司的权益已得到保护。 综上所述，万顺公司、永新公司于1993年5月4日签订的协议书， ．合作协议解除后，万顺公司从未履行合作协议规定的义务，从未行使股东权利，对义乌永新公司不具有股东权益。故请求本院驳回万顺公司的上诉请求，维持原判。 义乌永新 ...

万元一个月，也包含了1000万元三个多月的利息。因此，万顺公司的权益已得到保护。 综上所述，万顺公司、永新公司于1993年5月4日签订的协议书， ．合作协议解除后，万顺公司从未履行合作协议规定的义务，从未行使股东权利，对义乌永新公司不具有股东权益。故请求本院驳回万顺公司的上诉请求，维持原判。 义乌永新 ...