的印文均是打印形成，且各个印文之间存在差异，故商标局的具体行政行为没有事实依据。 商标局、邱某某服从一审判决。 经审理查明：一审法院查明的事实基本 本案审理范围，朱某某应就该诉讼主张另行提起诉讼。 综上所述，朱某某的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律 ...

印文均是打印形成，且各个印文之间存在差异，故被上诉人商标局的具体行政行为没有事实依据。 商标局、邱某某、创之公司服从一审判决。 经审理查明：一审法院 审理范围，朱某某应就该诉讼主张另行提起诉讼。 综上所述，朱某某的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律 ...

行为的性质(而不是行为本省)具有连续状态为由受理此案没有法律依据，属于某用法律不当，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ，故海口市公安局接受个人委托进行刑事技术鉴定超出了其职责范围，且该鉴定结论没有鉴定人员的资格证明，违反了最高人民法院颁布的《关于某政诉讼证据若干问题的 ...

达到项目投资总额的25％，要无偿收回，没有任何事实根据。四、澄迈县政府的具体行政行为没有法律依据。澄迈县政府在澄府(2004)X号文中只 计统字(1998)X号是批复给五环(集团)股份有限公司的，五环(集团)股份有限公司并没有取得土地的使用权，澄迈县政府认为五环(集团)股份有限公司是唐南公司的上级公司 ...

证据证明上诉人对责令交还的土地是用于商业用地以外的何种用途，其行政行为没有事实依据。“长期不按合同约定使用土地”与“不按批准用途使用土地”是两个不同 不登记发证造成的，一审判决认定上诉人变相改变批准用途但没有阐明作出认定的法律依据，属于适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人辩称，东国土决字[ ...

证据证明上诉人对责令交还的土地是用于商业用地以外的何种用途，其行政行为没有事实依据。“长期不按合同约定使用土地”与“不按批准用途使用土地”是两个不同 不登记发证造成的，一审判决认定上诉人变相改变批准用途但没有阐明作出认定的法律依据，属于适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人辩称，东国土决字[ ...

与佛山市禅城区石湾饮食服务公司之间的债权债务产生实际影响，被上诉人与该具体行政行为没有法律上的利害关系，故被上诉人不具有原告诉讼主体资格。2.最高人民法院《关于 房屋的财产处分权，并非意味法院已对上诉人的发证行为确认合法，故上诉人的该项主张也没有法律依据，应不予支持。上诉人还主张涉案房屋已设置抵押权 ...

慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租 ...

慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租 ...

慰问、绩效工资月平均列入工资有效组成部分，且未责令上诉人芦苞镇政府重新作出具体行政行为。2.因芦苞镇政府最终取得了转售芦苞镇卫生院的利益，根据权利 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租 ...