某某公司、孙某对市人社局作出工伤认定的程序无异议，经合法性审查，市人社局作出本案工伤认定决定符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关 作出的工伤认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，某某公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于某行,某某人民共和国行政诉讼法>若干 ...

所提供的上述证据经开庭质证，原告株洲某某公司对X号证据的真某无异议，但对合同中的免责条款的合法性有异议，因为该合同属于格式合同，格式合同中 超高，导致车辆顶部与原告株洲某某公司的输送管道相挂，造成输送管道受损的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队石峰大队现场勘察、调查取证后，依法作出株公交认字 ...

举报，立即派人对洛阳国基置业有限公司建设用地相关情况进行调查。依法询问了该公司法定代表人王某丁，调查询问笔录是客观真实的。上诉人以请求查处土地违法申请书的邮寄时间 号、第（略）号、第（略）号、第（略）号《国有土地使用证》的合法性问题，不属本案审理范围。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法 ...

工商行政管理局于2009年6月30日发给该公司的函件，载明已收到蓝天公司于2009年6月1日发的函，正进行调查，待事实查清后，将依法作出处理。蓝天 系张某伪造其公章私自设立，与蓝天公司无关，但国家行政机关登记的企业信息具有公示公信效力，一般公众均有理由相信其合法性和有效性，工商行政管理机关的登记行为 ...

辩称：服从法院判决。 被上诉人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司与株洲市宏发出租车有限责任公司的答辩意见一致。 二审中，上诉人向本院提交以下叁份证据： 证据1、南 为核实刘某乙是否真有误工损失，本院依职权向刘某乙所在单位的风电事业部进行了调查，该风电事业部向本院出具了一份证明。 上诉人对法院依职权 ...

故本院确认其真实、合法性，可作本案定案依据。 根据当事人举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述以及本院依职权调查而查明的事实，本院对 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长石纳新 审判员郭蓉 审判员陈学 ...

认为与本案无关联性，对其它证据无异议。被告A保险公司对被告李某提供的证据均无异议。 原告对被告A保险公司的证据均无异议。被告李某认为A保险公司约定的 、5、6、8、9、10、11、12具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定；证据7所显示的住院时间为19天。证据13法医鉴定费由于原告未提供相关 ...

，金额为x.55元。 经本院庭审质证，各方当事人对燕山公司提交的证据1、购销合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议 的，2008年1月至4月间，侯志伟持以上支票向盛硕中心换取了现金。结合以上调查结果本院对于2007年10月18日、2007年10月30日的收据 ...

、完整的会计资料和相关资料，……在界定过程中，我们结合沙驼公司的实际情况，实施了包括了解沙驼公司情况、进行取证、查证会计记录、盘点实物等程序。”最后界定 无异议，但对证明目的有异议，认为被告所递交的这些证据材料不能说明被诉具体行政行为在认定方面具有合法性，该证据也没有任何证明力，无法表明行政处罚决定 ...

公司之间存在劳动关系。由于冯某某受伤是在完成重庆明汝公司的软件维护任务后，在返回途中发生交通事故造成的，故本院予以确认冯某某是在工作时间和工作场所内， 2、3、4、5来源合法，能够证明该案的客观事实，本院对其真实性、合法性以及与本案处理的关联性予以确认；被告提供的法律依据《工伤保险条例》，是现行有效的 ...