置业有限公司开发的商品房，是依法可以流通交易某商品。原告与被告所签订的《购房协议》，不违反国家法律禁止性规定，双方自愿签订，且经过公证，合法有效。被告领走已经 损失，被告依法应当赔偿。故诉至法院，请求判决原被告所签订的《购房协议》合法、有效，被告陈某乙履行合同约定的义务；被告陈某乙退还违约拿到的水电卡 ...

局和第某人金龙公司之间的协议未能履行，过错责任在第某人金龙公司，金龙公司应承担违约责任，被告质监局和第某人金龙公司之间的整体购房合同有效，应当继续履行， 金龙公司，对自己的主张，并没有提供足以推翻被上诉人质监局的证据，其应承担举证不能的法律后果；相反，根据本案其他证据，可印证是上诉人金龙公司在双方履行 ...

不某道该事实，且不某其签名，该协议损害了其合伙同权益为由大发雷霆。最后，参会人员同意并估算出合伙财产价值（略）元，减去应付购房某x元，余款x元 四分之一。 六、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因唐某违反认购协议的约定，农辉公司与唐某未能订某《商品房 X号民事判决第二项主文； 三、驳回被上诉人唐某要求上诉人广西农辉置业有限公司返还购房定金x元的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被上诉人唐某负担。二审案件受理费 ...

合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因许某违反认购协议的约定，农辉公司与许某未能订某《商品房 X号民事判决第二项主文； 三、驳回被上诉人许某要求上诉人广西农辉置业有限公司返还购房定金x元的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被上诉人许某负担。二审案件受理费 ...

，协某的主体是汝城县城建开发公司与陈某乙签订的，一个商业性的开发公司不能认定被告就是房主；对证据8调解未达成一致协某，一方在调解过程中所作出 。现原告再次起诉要求被告排除妨害，搬出房屋并承担本案诉讼费，被告反诉要求原告继续履行购房协某，办理房产变更登记手续。原、被告双方买卖的房屋属于县城扩建规划拆迁 ...

，1、其与刘某、李某房屋买卖合同有效，且该合同系双方真实意思表示，并已履行完毕。其已经办理了房屋所有权证。2、赵某乙与刘某、李某购房协议书无效，该协议 赵某乙签订购房协议，是为了赵某乙办理工商执照写的，不是真正买卖房屋协议。且在购房协议李某不知情，也没有签字。房子卖给韩某是其夫妻真实的意思表示，，已经 ...

有利于集体经济组织成员利益，并兼顾国家利益及个人利益不受侵害。案中被上诉人供销社于2002年10月20日与二上诉人签订购房协议时，没有考虑到集体经济组织成员利益，造成 ，2001年4月5日陈某军在与兴隆台供销社签订翻建协议后，未能按此协议规定的内容履行义务，即职工31人，由陈某军负责在改造后的营业室 ...

还款应为x.3元，金山公司提交的2003年1月9日购房协议虽由韩某乙注明作废，因无还款凭证，不能认定金山公司已还该合同项下x.8元房款， 付款期限，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

元整），按建筑面积计算。……四、付款方式分为三次付款：1、在房屋买卖协议签字生效时，由乙方一次性付给甲方伍万某整。2、第二次付款在该房屋主体完 不能证明被告李某对本案诉争房屋享有使用权或所有权，亦即不能证明本案中原告要求被告立即履行双方购房协议中约定交付本案诉争房屋，并协助原告办理上述房屋的相关产权 ...