以下简称中梁山公司）、重庆金田储运有限公司（以下简称金田公司）、重庆中霖现代建筑材料有限公司（以下简称中霖公司）侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市九龙坡区 霖公司以已超过举证期限为由而不予质证。杨家坪供电局辩解称，自己不是尹某甲起诉的供电线路产权人，并当庭举示了高压供用电合同，拒绝尹某甲的诉讼 ...

本院上诉称：1、原审裁定严重超过期限，应当视为适用程序违法。2、原审法院不予受理起诉的理由，依法不能成立，不符合原告人持有股份及拥有股东表决权的 请求人民法院解散公司。原审裁定未对证据进行认真审查，裁定驳回上诉人的起诉理由不足。原审法院在收到上诉人的起诉材料后，没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...

司的法定代表人这一主张背离了行政诉讼的基本原则：起诉不停止执行原则。因此原告的主张不能成立，我局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，是合法的 ，该决议合法有效。 8、国家工商局《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字[2001]第X号）。 证明：被告对第三 ...

法律部部长。 委托代理人何春霞。该公司法律部职员。 上诉人青岛山园贵金属材料有限公司（下称山园贵金属公司）因与被上诉人河南新太行电源有限公司（下称 《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。对此项请求山园贵金属公司可通过新乡市仲裁委员会裁决。 ...

称，原告是衡器厂职工，该房系衡器厂所有并置换给原告。但根据档案材料，该房原房产证是鞋业集团的，证明房产历史上不属衡器厂，也不属于原告。同时，根据《物权法 争的房产没有关联。3、第三人刘某乙不是从“衡器厂”手中购买的房产，“衡器厂”与原告起诉的房产没有联系，与被告为第三人刘某乙办理房产证之间也没有关联。 ...

丁、李某己、李某庚三人强行将地侵占，原告从2002年7月份依法向法院起诉，法院不属本院受案范围，应由所在地桥北乡政府处理。原告依照法律向有管辖权的行政 ，桥北乡政府对此事协调过，有管辖权，县政府作出复议决定采纳桥北乡政府的材料不完整。第三人对被告提交的X号证据异议是，其询问笔录不属实。对X号证据异议是 ...

2009］X号河南省工伤认定决定。原告仍不服，起诉来院。 本院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告中原区人劳局具有认定 到中原区某卫生院救治，李某是否认可孙某某书写的材料、孙某某的工种、郑州某有限公司与郑州予炉公司的关系等进行调查核实，造成孙某某是否符合《工伤 ...

x.54元及测桩鉴定时挖土方、截桩头的费用x.28万元涉及的材料外，均非法定新的证据，一审采信已失权的证据判令河南大学承担700多万费用明显不公。在 ，依照《建设工程解释》第十八条第（三）项之规定，此种情形计息起始日为起诉之日，即2007年6月1日。 综上所述，尽管本案不存在反诉，但河南大学同意和中 ...

就是本案诉讼期间在上面所签，并称其已与杨贵胜协商解除合同（称有解除合同的材料，但没有提供），故杨贵胜不能到庭作证。 在台账的 资金压力。 2008年10月29日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，“中国化工新材料总公司某销分公司”变更名称为“中国化工橡胶总公司某销分公司”。 鉴于PTA这种化工生产的 ...

土某使用权登记发证具体行政行为，且行为合法，第三人提交的材料内容符合法律要素的要求，地块权属明确，具备发证的法定条件，故予以发证登记。原告不具备原告的主体资格 X号土某某范围内，原告与X号土某某存在利害关系，具有原告主体资格。原告起诉的另一个重要原因是未得到补偿，仍然持有房证和土某某。但是，该地区已经 ...