贤的受伤抢救过程；3、道路交通事故认定书一份，证明原、被告交通事故发生的原因及责任；4、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，证实原、被告 ：本案中南宁市公安局交通警察支队十一大队出具的交通事故认定书所载明的基本事实和责任划分。 双方当事人争议的焦点是:原告请求的各项费用有何依据如何计算 对各方当事人 ...

30日下午15时发生的交通事故，其责任应当如何某分；二、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通 为间接证据，且其用以证明的事实均为防港公交认字第（略）号《道路交通事故认定书》据以做出责任划分的依据，与该《道路交通事故认定书》并不矛盾，故而 ...

认定书，并对事故责任重新划分的理由不能成立，本院不予采纳。故本院对醴陵市公安局交某警察大队作出的（2010）第X号道路交某事故认定书所载明 。 四、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部如何承担理赔责任及赔偿比例划分的问题。 被告攸县宏发汽车贸易有限公司将湘x号车辆向被告 ...

交通事故经桐柏县公安交警大队责任认定为张某负事故的主要责任，李某、张某才负事故的次要责任，对该道路交通事故认定书双方当事人均无异议，原审法院 下落不明等原因，延期是经主管院长批准允许的。2、因为答辩人主张某诉讼请求没有超过机动车第三者强制保险限额的范围，无需再对交通事故责任方按照责任划分比例承担赔偿 ...

收条一张，证明原告已收到被告黄某丙支付的赔偿款1000元；2、道路交通事故认定书，证明原、被告交通事故的责任划分。 被告黄某丁辩称：原告诉请由本 的诉讼请求。 被告安邦保险广西分公司未提交任何证据。 本案的争议焦点是：本案的民事责任如何划分三被告如何赔偿原告的各项经济损失 原、被告对原告黄某乙、被告黄 ...

十条规定，本公司不应承担诉讼费用。 本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分、民事责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。 经审理查明，2010年6月6日 判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港支公司在桂x号车投保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失x元给原告陆某甲； 二、被告陈某赔偿 ...

合理；三、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不是直接侵权人，不应承担起诉费。 反诉原告诉称，交警部门对事故责任的划分不正确，请求法院重新划分 中心支公司投保交强险。 本案的争议焦点是：1、如何确认辉县市公安局交通警察大队第x号道路交通事故认定书的效力，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、 ...

、路某某、辉县市第二汽车运输公司辩称，一、对交警部门划分的事故责任有异议，被告段某某不应承担事故全部责任；二、原告系在校学生，对其要求误工费的 .61元。 被保险机动车发生道路某通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

系辉县X路管理局的职工，是在履行职务期间发生的事故，驾驶的车辆是公路管理局的车辆。 争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事责任如何承担。2、原告 主要责任，被告阮某某承担次要责任。两被告的异议成立。本院可以确认辉公认字（2009）第X号辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书为有效证据。 针对第二个 ...

高，可酌情支持2万元，合计x.13元。2、关于和某请求赔偿的损失由谁承担及责任如何划分问题。《中华人民共和某民法通则》第一百零六条第二款规定： 原审被告樊某某、黄某乙分别驾车发生道路交通事故，造成乘车人和某受到伤害，应当按照各自的责任程度承担赔偿责任。因樊某某驾驶的肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份 ...