，无固定职业，户籍所在地（略），现住（略）。 原告佘某为与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月29日向本院申请诉前财产保全，本院 被告赔偿。其余损失x.86元，由于原告违反规定醉酒驾驶且骑车横过道路，对事故的发生负有主要过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二） ...

方向行驶至210国道x+55M处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经马山县公安局交通警察大队认定，被告韦某甲负事故 安全法》和国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》没有规定已投保了机动车第三者强制险的机动车因驾驶员醉酒驾驶该机动车发生交通事故后保险公司不赔偿本车 ...

，河南大进律师事务所律师。 原告马某、于某与被告秦某、利源物资公司、中国财险栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 ，秦某醉酒驾驶保险车辆肇事，保险公司不应承担保险责任。 经庭审质证，被告秦某和利源物资公司对原告提供的证据有如下质证意见： 关于某某部分：事故认定书、 ...

X年X月X日出生）相撞，致李某会当场死亡。事故发生后，戚利军驾车逃逸。该事故经博爱县公安局交通警察大队交通事故责任认定，戚利军负此事故的全部责任 财险偃师公司答辩认为，保险公司依法在保险合同约定的范围内承担责任，如果驾驶人是醉酒驾驶及无驾驶执照驾驶或驾驶执照不在有效期内保险公司不应赔偿。 根据原、被告 ...

60元虽为收据，但因该项目确有发生，故本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金6000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活 情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”被告李某无证 ...

、对于无证或醉酒驾驶，最高人民法院于2009年10月20日作出[2009]民立他字第X号答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》 对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即应由被告廖某对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担赔偿责任。被告黄某作为桂x号 ...

城关敬老院东50米处超车时，与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此次事故经通许县公安交警大队事故认定，被告孙某甲负事故 也只可能在交强险责任限额内按范围、项目和标准以及相关约定依法担责。同时还应查明驾驶人有无驾驶资格，是否醉酒驾驶或故意制造交通事故等。（三） ...

本院认为：公安机关道路交通事故处理部门作出某事故责任认定，系认定事故事实及责任的证据，被告彭某认为责任认定书中认定彭某存在饮酒后驾驶机动车和事后逃逸认定 理赔情形为由，主张不承担赔偿责任，因该抗辩中的“饮酒”并不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“醉酒”情形，根据该条规定,即便被告 ...

被告某某保险股份有限公司河南分公司。 原告赵某与被告李某、某某保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9 支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书认定：此事故系赵某祥醉酒驾某非机动车在道路上行驶，未确保安全和被告李某 ...

结论书及评估费票据。被告新运公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：1、对交通事故认定书的真实性无异议，但对让王某负主要责任有异议，张某丙醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合某机动车，具有明显过错，认定张某丙负次要责任不妥，张某丙应负主要责任；2、对 ...