本院移送了被害人陈某、被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人丁XX以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，采用与他人签订 处置查封的财产，未予转移、损毁，经人民法院及时通知买卖无效和评估、拍卖等程序，申请人权利已得到实现，未造成国家及当事人重大损失，可视为犯罪情节轻微。依照《 ...

上上预制板。原告请求：判令被告李某某停止侵权并拆除建在原告房上的非法建筑、排除妨碍、恢复原状；判令被告赔偿原告经济损失4000元；判令被告向原告 84）X号文件、建筑公司与预制厂协议书、建设委员会建设用地规划许可证，本院对该证据证明的建筑公司土地的取得来源予以认定，对当事人主张的其它事实，因涉及案外人 ...

雷将其中387.15万元划入沙河镇政府及小寨村共管帐户，另外200万元被陈雷非法占有。2005年春节后，陈雷下落不明，罗顿公司到市国土局核查安置补偿费的情况， 照片的辨认来确定，缺乏科学依据；不能排除移动硬盘中的内容是他人事后放入的等辩护意见，未提供证据证实公安机关举证程序违法，本院亦不予采信。依照《 ...

意见、被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，概述和评判如下： 一、关于公诉人举证的程序合法性问题 被告人徐某的辩护人提出公诉人当庭出示的湖北同济医学司法鉴定中心同济 举证上确实存在瑕疵。但是刑事诉讼法虽然要求物证应当是原物，但并没有排除原物照片的证据效力。《解释》第五十三条规定，物证照片经与原物核实无误后 ...

附带民事判决书认定：“鉴证意见不能得出唯一的、具有排他性结论……将鉴证意见排除在本案证据之外，并认为不必再重新进行鉴定是正确的”。而所谓的汕头金园会计师 上诉人的行为不构成一般侵权。上诉人上诉有理，应予支持；但其主张原审审判程序违法，没有依据，不予支持。被上诉人的诉讼请求没有法律和事实依据，应予驳回。 ...

，请求判令周某某停止侵害，立即拆除其非法养狐场，排除妨碍，消除危险，并赔偿电业局经济损失（略）元。为此电业局提供了以下证据：1、电业局职工胥云田、夏同波 相互印证，足以证明周某某的经济损失。2、加美养狐公司技师万某光出具的鉴定书，程序和内容均是客观公正的，应作为定案的依据。三、新辉公司也应承担对周某某 ...

。当时唯一能够代表某某的是某某，某某发表该项声明是盗用某某公司的名义，是非法的；对证据七的真实性有异议。不知道该份报告什么时候写的，证明目的有异议， ，被告某某和某某之间具有法律的某某联系，某某内部争议不对外产生效力，也不能排除法律顾问合某加盖的公章不是某某具有法律效力的公章。不应对某某加盖公章的行为 ...

郭XX的工资本上了，在合理怀疑得不到排除的情况下就推定被告人从中占有了x元，显然证据不足。2、指控张某某非法占有x元，其中对郭XX的工资本上代发 假退休人员名套取资金的事。2007年退休人员的工资发放是延续以前的发放名单和发放程序，当时有一个报告和退休人员花名册，经张某某审核盖章后报财政局乡财股和社保 ...

整车出厂合格证》，但并不能据此认定东风楚胜牌油罐车是经过非法改装的车辆，东风公司并无证据证明该车经过非法改装，更不能证明导致汽车发生燃烧的产品缺陷是由于 及其它财产损失一并计算赔偿数额为x元并无不妥。 综上，原审法院判决，程序合法，认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

起、出现黄某。原告与被告交涉要求被告拆除非法搭建物、修复防水层并赔偿损失，但遭被告拒绝。现起诉要求：1、被告排除妨碍，拆除搭建在原告屋顶上的玻璃房； X弄X号X室业主在公用部位违章搭建阳光房，情况基本属实；该大队已启动法律程序，予以立案，正在处理中。2008年8月4日，陆家嘴花园一期管理处向原告毛xx ...