，该拖拉机左前轮将正在车前维修作业的驾驶员宋某国当场压死。经临澧县公安局交警大队交通事故责任认定：1、何某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通 何某某在接受临澧县公安局交通警察大队民警调查询问时，如实供述了自己的作案事实。公诉机关在开庭审理时出示、宣读了指控被告人犯罪的证人证言，交通事故现场勘查笔录 ...

于登封市看守所。 登封市人民检察院以登检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 驾驶员在交通肇事后，负有积极抢救伤者、保护现场及接受公安机关调查事故的义务，故被告人马某某于案发后到公安机关接受事故调查的行为，不能认定为 ...

某乙明知已发生交通事故的情况下没有报警，并离开事故现场，其行为已构成逃逸，即使其没有阻止朋友打电话通知他人及在上诉人报案后接受公安机关调查也无法改变其 和谐社会，并不等于答辩人对一审判决没有意见。事实上，一审判决已经认定了“受害人李X亮对交通事故的损害事实和损害后果有直接的过错，因此，答辩人宁愿相信， ...

。证据16调查笔录两份只能是证人证言，其中对曾某的调查笔录曾某应当出庭接受法庭调查，认为曾某的这份调查笔录不具有合法性。总之，证据11-16的达不到原告证明 造成巨大的精神痛苦，原告方要求x元的精神抚慰金过高，结合刘某在交通事故中负次要责任，法院酌情认定x元的精神抚慰金。刘某之母方某现年71岁，共生育 ...

共计x.70元。普陀交警支队对上述事故出具《道路交通事故认定书》，述调查得到的事实为陈某陈某高某见小区通道上来往车辆较多，不小心自己摔倒受伤，其车未与高 的病员。 上述事实，由原、被告的当庭陈某、证人证言及相关证据等为证，应予认定。 审理中，经本院释明，原告表示在本案中放弃对其作伤残等级及护理、营养 ...

。经公安机关调查，无法查证交通事故事实。2、2007年7月24日，被告邢某某在接受公安机关询问时陈述称：“因为我来郑州才2天，路况不太熟悉，吴 前后陈述不一致。因此，该院根据民事诉讼的证据优势原则，认定被告邢某某驾驶摩托车发生本次交通事故，致吴某然死亡，被告邢某某应当对原告的损失承担主要赔偿责任。被告 ...

报告证实：此事故行人向某甲无违法行为。经调查核实肇事两轮摩托车车主为刘某友。认定：向某甲不负此次道路交通事故责任”。同年6月16日巫山县司法鉴定所对原告的 ，几次购买均未办理过户手续。 本院认为，此次交通事故发生后肇事者弃车逃逸，被告刘某丙在公安机关接受某问时认可事故车原系他所有，并称在发生事故前已将 ...

车受损，刘某斌经医院抢救无效死亡、原告杨某受伤的交通事故。后经汉寿县公安局汉寿交通警察大队认定，刘某斌在本次事故中负主要责任，刘某甲在本次事故中负次要 。 第某十条误某根据受害人的误某时某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至 ...

已经领取曾某甲某死亡的赔偿款21万元，且不参加本次诉讼； 对本次交某事故死者冉某的妻子曾某甲香所做的调查笔录，曾某甲香陈述已经领取冉某死亡的 曾某甲某损害赔偿费各计人民币贰拾壹万贰仟元整（212000.00元）。乙方同意接受该款，不论日后发生任何情况，乙方不得再向甲方另行索赔。该款在2011年6月3日 ...

将骑电动三轮车由南向北行驶的郭某某刮倒致伤。本次交通事故，经永城市公安交通警察大队调查认定，杜某某负本次事故的全部责任，郭某某无责任。郭某某受伤后被送往 、面、线，尚无法确定，且鉴定人员在接受质询时亦称：我们鉴定的仅就我们见到的与碰撞有关系的痕迹，也有可能存在不明显的痕迹。对问及是否存在有附着物及提取 ...